- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-05
- Bylos Nr.
- 2-1464-228/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01167-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- M. V.
- Suinteresuotas asmuo
- B. V., A. V.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiškėjai M. V., jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, suinteresuotiems asmenims B. V. ir A. V., suinteresuotam asmeniui A. V. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V., A. V. ir A. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. V. prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. V. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime ir posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras V. V.. Po vyro mirties liko nekilnojamasis turtas: žemės sklypai, gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, namų apyvokos daiktai. Kadangi pastatai nebuvo inventorizuoti ir įregistruoti, todėl pareiškėja atliko likusių po vyro mirties pastatų registraciją.
Pareiškėja nurodė, kad ji likusiu turtu rūpinasi: moka pastatų draudimą, žemės mokestį, mokesčius už sunaudotą elektrą, atliekas, vandenį, tačiau nei ji, nei kiti įpėdiniai - vaikai per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Nors pareiškėja rūpinasi turtu, tačiau dėl praleisto termino negali įforminti paveldėjimo dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. V. su pareiškėjos pareiškimu sutiko, atsiliepime ir posėdžio metu nurodė, jog M. V. yra jo motina. Motina kartu su tėvu gyveno namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir šiuo metu gyvena šiuose namuose, rūpinasi jais, moka priklausančius mokėti mokesčius.
Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiškėjos pareiškimu sutiko, atsiliepime ir posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra jo motina, kad ji kartu su jų tėvu gyveno tuose namuose, ir po tėvo mirties gyvena šiuose namuose, rūpinasi jais, moka mokesčius, o jis tik padeda dirbti fizinius darbus.
Suinteresuotas asmuo A. V. posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka, nes motina ir dabar viena prižiūri ir rūpinasi po tėvo mirties likusiu turtu, naudojasi juo, moka mokesčius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (5, 6 b.l.). Pareiškėja M. V. yra V. V. sutuoktinė, o suinteresuoti asmenys B. V., A. V. ir A. V. yra M. V. ir V. V. vaikai (6-9 b.l.). Po V. V. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė (21 b.l.).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), du žemės sklypai (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini), registruoti V. V. vardu (10-21 b.l.).
Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad po V. V. mirties buvo mokami žemės mokesčiai, draudžiami pastatai, mokami mokesčiai už elektrą, vandenį, nuotekas (22-31 b.l.)
Liudytojai E. L. ir E. K. yra pareiškėjos kaimynai, jie paarodė, kad pareiškėja po vyro mirties rūpinais ūkiu, prižiūri ir tvarko namus, pastoviai tuose namuose gyvena, padeda vaikai, kartais padeda kaimynai.
Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. nuostatas paveldint pagal įstatymą, pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra mirusiojo vaikai. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Pagal 5.50 str. nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nei mirusiojo V. V. vaikai, nei pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tačiau byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, kuriais netikėti pagrindo nėra, nes pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir liudytojų parodymai neprieštarauja tarpusavyje, ir patvirtina, kad po V. V. mirties likusiuose namuose gyvena ir likusiu turtu rūpinasi kaip savo turtu jo sutuoktinė M. V., todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. V. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. V. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Patenkinus pareiškėjos pareiškimą, iš pareiškėjos valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 443 str. 6 d.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 185, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po vyro V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos M. V. valstybės biudžeto naudai 10,80 Lt (šią sumą pareiškėja turi sumokėti į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr.24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000 (įmokos kodas 5660), ir teismui pateikti sumokėjimą patvirtinančius dokumentus).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.