Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-06 · Byla Nr. A2.9.-254-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-254-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00226-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-254-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00226-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 6 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapvienė, išnagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, neteisto, šešis kartus per vienerius metus bausto už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietos ar girto pasirodymą viešose vietose (2014-04-03, 2014-03-18, 2013-12-23, 2013-11-22, 2013-09-18, 2013-07-10), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., kuriam šešis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ar girto pasirodymą viešose vietose (2014-04-03, 2014-03-18, 2013-12-23, 2013-11-22, 2013-09-18, 2013-07-10), 2014 m. balandžio 19 d., apie 17 val. 16 min., Ignalinos mieste, Taikos gatvėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilių girtumas) griuvinėjo, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

T. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. balandžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-10895393-14, 2014 m. balandžio 19 d. administracinio sulaikymo protokole, 2014 m. balandžio 19 d. asmens apžiūros protokole, 2014 m. balandžio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio T. M. tarnybiniame pranešime, 2014 m. balandžio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. K. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, pažymoje apie T. M. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose užfiksuoti duomenys, rodo, jog T. M., po to, kai jam jau šešis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ar girto pasirodymą viešose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą T. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, nuolat daro analogiškus teisės pažeidimus, nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl teismas laiko netikslingu skirti jam administracinę nuobaudą – baudą, todėl už šį pažeidimą skiriama kita įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas, kurio terminas artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už tokios rūšies pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, T. M. bus sulaikytas. Į arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 19 d. 17 val. 16 min. iki 2014 m. balandžio 20 d. 02 va1. 00 min.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė