Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1740-201/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-29
Bylos Nr.
A2.13.-1740-201/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03106-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13-1740-201/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03106-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.;52.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2014 m. balandžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant A. U., išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, A. U., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, paskyrė administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

A. U. prašo sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą nuobaudą sumokėjo, dėl šiuo metu susidariusios padėties, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negali tinkamai atlikti darbo, be to, gyvena kaime, todėl jam, kaip vieninteliam šeimoje vairuojančiam asmeniui, būtina tvarkyti asmeninius poreikius – produktus nupirkti ir kt..

Prie prašymo A. U. pateikė žinių atestavimo pažymėjimą, pažymėjimą apie tai, kad išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą, tai yra dokumentus, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“, turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą. Be to, A. U. pateikė tarpininkavimo raštą, kitus dokumentus, patvirtinančius teismui pateikto prašymo pagrįstumą. Paskirtą baudą A. U. sumokėjo.

Duomenų apie tai, kad po teismo nutarimo dėl nuobaudos skyrimo priėmimo A. U. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, taip pat nėra duomenų, kad A. U. būtų anksčiau padaręs administracinės teisės pažeidimus, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo žymiai daugiau kaip pusė nustatyto termino, bei šis asmuo pateikė kitus, jau minėtus ir būtinus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones - terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str.,

nutarė:

A. U. prašymą tenkinti ir jam 2013 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų terminą - sutrumpinti, grąžinti A. U. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad A. U. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė