Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-09-14, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. vieta Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. U. 2014-11-29, apie 09.45 val., iš parduotuvės, „Rimi“, esančios Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė UAB „Rimi“ priklausantį smulkųjį turtą, t.y., butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurios vertė 14,89 Lt.

Be to, G. U. 2014-12-29, apie 18.30 val., iš parduotuvės, „Rimi“, esančios Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė UAB „Rimi“ priklausantį smulkųjį turtą, t.y., butelį degtinės „Stumbras šimtmečio“, kurios vertė 12,39 Lt.

G. U. vagystės būdu pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

G. U. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. U. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-14-8942670 ir ROIK: 07-14-8942665 (b.l.1), Rimi pareiškimas (b.l.2), G. U. paaiškinimas (b.l.5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.

G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog G. U. skirtinos LR ATPK 50 str., sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. U. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą; G. U. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti G. U. galutinę subendrintą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, G. U..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.