Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),laikomas neteistu:

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje – plastikiniame maišelyje – neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,981 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,5 proc.); savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), spintoje – plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė mišinį, kurio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,070 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje 13,5 proc.), nurodytoje gyvenamojoje patalpoje, esančioje spintoje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,233 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,4 proc.), kambaryje ant stalo – metaliniame smulkintuve laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,065 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 proc.), iki kol 2022 m. balandžio 21 d. 00.05 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šias medžiagas dalinės apžiūros metu ir kratos, atliktos tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini), metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2022 m. balandžio 21 dieną, apie 00.00 val., jam kartu su draugu, sugrįžtant iš pasivaikščiojimo, prie pat draugo D. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), prie jų privažiavo pareigūnai. Pareigūnai paklausė, kur jie eina ir ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis išsigando ir pasakė, kad nieko neturi. Pareigūnai padarė jo dalinę apžiūrą, kurios metu, jo, prie savęs turėtoje rankinėje, viename iš skyrių rado plastikinį maišelį su kanapėmis. Minėtą medžiagą pirko prieš dieną, už ją mokėjo 40 eurų. Pirko iš nepažįstamo asmens, su kuriuos susiekė internetinės programėlės pagalba. Su pardavėju susitiko Sąjungos aikštėje. Pas D. L. pareigūnai taip pat rado ,,žolės“, kurios jis buvo nusipirkęs anksčiau. Padarius kratą jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pareigūnai spintoje rado maišelį su ,,kanapėmis“, kambaryje ant stalo rado smulkintuvą ir spintoje, ant lapo spintoje rado pabertą tabako ir ,,žolės“ mišinį. Rastas narkotines medžiagas pirko savo reikmėms. Smulkintuvą parsivežė iš Belgijos, juo susismulkina tabaką cigaretėms (b. l. 121–124).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. T. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas Š. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. balandžio 21 d. apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. 6, policijos pareigūnai pastebėjo du jaunuolius, kurie pastebėję policijos automobilį, skubiai šalinosi į tamsą. Privažiavus prie asmenų, jie atrodė sutrikę, nerišliai atsakinėjo į klausimus, nesiorientavo aplinkoje, atrodė apsvaigę, tačiau alkoholio kvapo nuo jų nesijautė. Tai sukėlė įtarimų, kad asmenys gali būti vartoję narkotinių medžiagų. Paklausus jaunuolių ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, pastarieji nurodė, kad neturi. Kadangi asmenys atrodė įtartini, buvo nuspręsta atlikti dalinę apžiūrą. Atliekant dalinę apžiūrą L. T., jo rankinėje – viename iš skyrių – buvo rastas permatomas maišelis, kurio viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Pravėrus tos pačios rankinės kitą skyrių, jos viduje rastas permatomas maišelis, kuriame rusvai žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Paklausus L. T. ar jis dar turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, L. T. nurodė, kad namuose turi „žolės“. Atliekant dalinę apžiūrą D. L., jis pats iš dešinės pusės galinės kelnių kišenės ištraukė permatomą maišelį, kurio viduje buvo rusvai žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo medžiaga, o jo vilkėtos striukės, dešinės pusės išorinėje kišenėje rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo rusvai žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Abu vaikinai paaiškino, kad rastos medžiagos priklauso jiems, iš kur įsigijo nenurodė (b. l. 89–92).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 21 d. apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 6, policijos pareigūnai dalinės, apžiūros metu, pas L. T. rankinėje rado polietileninį maišelį su rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga –kanapėmis ir jų dalimis, o pas D. L., kelnių galinėje kišenėje, rado polietileninį maišelį su rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Vaikinai buvo nuvežti į LSMUL KK SPS mėginių, narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui, paimti (b. l. 12–15).

Iš tarnybinio pranešimo dėl veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad Kauno AVKP Kauno mieste Santakos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl 2022 m. balandžio 21 d. pas L. T. ir D. L. rastų augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų. Atlikus cheminį tyrimą, gauta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad:

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidraus plastikinio maišelio ir išbyrėjusi voke, 2022 m. balandžio 21 d. rasta ir paimta iš L. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,981 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,5 proc.);

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš skaidrios plastikinio maišelio dalies užlydytu galiuku, 2022 m. balandžio 21 d. rasta ir paimta iš D. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,887 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 proc.);

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos lankstinuko, 2022 m. balandžio 21 d. rasta ir paimta iš D. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,081 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 proc.);

- sėklų, iš plastikinio maišelio su raudona juostele, esančio telefono dėžutėje, 2022 m. balandžio 21 d. rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre tokie tyrimai neatliekami.

- ant 3 tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių vidinių paviršiaus, plastikinio skaidraus maišelio dalies, rudos spalvos popieriaus dalies, folijos lankstinuko dalies, balto popieriaus dalies paviršių, 2022 m. balandžio 21 d. rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), nustatyti narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

- žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, išbyrėjusio telefono dėžutėje, 2022 m. balandžio 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kuris yra 0,055 g (8,3 proc.));

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su mėlynos spalvos detalėmis, 2022 m. balandžio 21 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,233 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,4 proc.);

- sėklos, iš metalinio smulkintuvo, 2022 m. balandžio 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre tokie tyrimai neatliekami;

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš metalinio smulkintuvo, 2022 m. balandžio 21 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,065 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 proc.);

- žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele, 2022 m. balandžio 21 d. rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kuris yra 0,070 g (13,5 proc.)). Ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotinas ir tęstinas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 16–19).

Iš 2022 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimo matyti, jog ikiteisminis tyrimas D. L. atžvilgiu atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą (b. l. 20–21).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 25–31).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad policijos pareigūnas pateikė medžiagas, kurios 2022 m. balandžio 21 d. buvo paimtas iš L. T. ir D. L., (duomenys neskelbtini), ties 6 namu, (duomenys neskelbtini) (b. l. 32–37).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 805/2022(01) matyti, kad L. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 65).

Iš kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata 2022 m. balandžio 21 d. 02.40 val. – 02.57 val. laikotarpiu L. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastas ir paimtas smulkintuvas, kuriame galimai narkotinių medžiagų liekanos (smulkintuvas rastas kambaryje ant stalo) ir polietileninis maišelis, kuriame augalinės kilmės medžiagos ir augalinė medžiaga su tabako priemaišomis, paberta ant žurnalo lapo (maišelis ir birios medžiagos su tabaku rastos sieninėje spintoje) (b. l. 44–54).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš skaidraus plastikinio maišelio ir išbyrėjusi voke (vokas su plombomis Nr. 105156 ir Nr. 105157), bendroji masė yra 1,981 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Atlikus kiekybinį tyrimą nustatyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,5 proc. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš skaidrios plastikinio maišelio dalies užlydytu galiuku (vokas su plombomis Nr. 105158 ir Nr. 105159), masė yra 0,887 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoidų – kanabidiolio, ?-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Atlikus kiekybinį tyrimą nustatyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 proc. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš folijos lankstinuko (vokas su plombomis Nr. 105158 ir Nr. 105159), masė yra 0,081 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Atlikus kiekybinį tyrimą nustatyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,3 proc. Sėklų, iš plastikinio maišelio su raudona juostele, esančio telefono dėžutėje (rudas vokas su plombomis Nr. 024951 ir Nr. 024952), masė yra 0,098 g. Mikroskopinio tyrimo metu sėklose pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad sėklų sudėtyje yra kanapių kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Nustatyti ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre tokie tyrimai neatliekami. Mikroskopinio tyrimo metu ant 3 tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių, ant plastikinio skaidraus maišelio dalies, ant rudos spalvos popieriaus dalies, ant folijos lankstinuko dalies, ant balto popieriaus dalies esančių žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučių pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Nuoplovos nuo 3 tuščių užspaudžiamų plastikinių maišelių paviršių, nuo plastikinio skaidraus maišelio dalies, nuo rudos spalvos popieriaus dalies, nuo folijos lankstinuko dalies, nuo balto popieriaus dalies (rudas vokas su plombomis Nr. 024951 ir Nr. 024952) ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kanabinolio. Chromatogramose fiksuotos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kanabinolio ir kanabidiolio smailės ir nustatytas smailių plotų santykis – X >1. Tai rodo, kad ant šių paviršių yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, išbyrėjusio telefono dėžutėje (rudas vokas su plombomis Nr. 024951 ir Nr. 024952), masė yra 0,665 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, esančioje augalinės kilmės medžiagų mišinyje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, esančioje augalinės kilmės medžiagų mišinyje kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai nepastebėti. Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra nikotino ir kanapių kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos medžiagų mišinyje yra kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios, todėl nustatomas ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis (gramais). Kiekybinio tyrimo metu žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje nustatytas delta-9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis – 0,055 g (8,3 proc.). Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su mėlynos spalvos detalėmis (vokas su plombomis Nr. 105162 ir Nr. 105163), masė yra 4,233 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Atlikus kiekybinį tyrimą nustatyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 18,4 proc. Sėklų, iš metalinio smulkintuvo (vokas su plombomis Nr. 105164 ir Nr. 105165), masė yra 0,437 g. Mikroskopinio tyrimo metu sėklose pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus tyrimus, nustatyta, kad sėklų sudėtyje yra kanapių kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Nustatyti ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre tokie tyrimai neatliekami. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, iš metalinio smulkintuvo (vokas su plombomis Nr. 105164 ir Nr. 105165), masė yra 0,065 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto sudėtyje yra kanapių kanabinoidų – delta-9-tetrahidrokanabinolio ir kanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Atlikus kiekybinį tyrimą nustatyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 12,4 proc. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (vokas su plombomis Nr. 105160 ir Nr. 105161), masė yra 0,519 g. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, esančioje augalinės kilmės medžiagų mišinyje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, esančioje augalinės kilmės medžiagų mišinyje kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai nepastebėti. Kokybinio tyrimo metu nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra nikotino ir kanapių kanabinodo – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios ir rudos spalvos medžiagų mišinyje yra kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios, todėl nustatomas delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis (gramais). Kiekybinio tyrimo metu žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje nustatytas delta-9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis – 0,070 g (13,5 proc). Nikotinas yra neįtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sąrašus. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2017-12-22 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1497 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga.Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr.1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga (b. l. 73–82).

Iš 2022 m. liepos 12 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. balandžio 21 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimtas – permatomas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, vokas su policijos plombomis Nr. 105156 ir 105157; 2022 m. balandžio 21 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu paimta: a) metalinis smulkintuvas su galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos liekanomis. Vokas Nr. 105164 ir 105165; b) plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Vokas Nr. 105160 ir 105161; c) nesupakuotos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos su tabako priemaišomis. Vokas Nr. 105162 ir 105163 (b. l. 84–86).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, kitus rašytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro išvadą, jog kaltinamasis L. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,981 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,5 proc.), 0,070 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 proc.); 4,233 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,4 proc.); 0,065 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 proc.), kol 2022 m. balandžio 21 d., 00.05 val. (duomenys neskelbtini), prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) bei kratos metu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Byloje kaltinamojo L. T. parodymais ir kitais aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo ir prie savęs laikė savo reikmėms, jų niekam nedavė, neplatino, t. y. tikslo platinti neturėjo. Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad turėjo narkotinę medžiagą, anksčiau ją vartojo – rodo, jog suprato, kokia tai medžiaga, kad disponavimas ja draudžiamas, taigi kaltinamasis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, kad tai yra uždrausta veika, nepaisant to, vis tiek ją laikė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, požymiai.

Nenustačius, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktą, darytina išvada, kad L. T. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, L. T. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 105–107), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 104), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 103), nedirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,823 g; 4,045 g), likęs žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,356 g), supakuoti į tris (3 vnt.) atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius, sudėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 79) ir tuščios objektų pakuotės ir smulkintuvas priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugyklą (b. l. 83), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti L. T. 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 12 (dvylikai) mėnesių, ir išaiškinti L. T., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai įrodantį banko kvitą. Išaiškinti L. T., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,823 g; 4,045 g), likusį žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,356 g), supakuotą į tris (3 vnt.) atskirus plastikinius užspaudžiamus maišelius, sudėtus į voką ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje ir tuščias objektų pakuotes ir smulkintuvą, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.