Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

2020-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-2115-604/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-29
Bylos Nr.
A8.-2115-604/2020
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00366-2020-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Marjan Gerasimovič (pirm.)
Pažeidėjas
E. S.
Institucija
Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2115-604/2020Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00366-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gruodžio 29 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį ir 536 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2020-11-23 apie 11.18 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Kaniūkų k. ribose, valstybės sienos apsaugos zonoje, ties valstybės sienos ženklais 0552-0551, apie 20 metrų nuo valstybės sienos E. S. pėsčiomis gabeno 6 ryšulius su 840 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė yra 2 982 Eur (59,64 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), taip pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. p., taip pat buvo valstybės sienos apsaugos zonoje būdamas neįrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 straipsnio 1 dalį.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. S. savo kaltę dėl nusižengimų, kurių padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, paaiškino, kad 2020-11-23 iš matymo pažįstamas vyras pasiūlė jam užsidirbti. Atvyko į Šalčininkų m., kur automobiliu kartu su pažįstamu buvo nuvežtas iki valstybės sienos. Vairuotojas liepė laukti iki kol iš Baltarusijos bus mėtomos cigaretės. Iš Baltarusijos buvo permesti 6 ryšuliai cigarečių. Belaukiant buvo sulaikytas pasieniečių (b. l. 1).

E. S. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų R. V., V. N., I. S. ir S. R. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad E. S. gabeno Lietuvos Respublikoje Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tokiu būdu pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarką, numatytą Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. punkte, gabentų cigarečių vertė yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat E. S. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje nebūdamas įrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, sąrašą, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, tą padarė pakartotinai, kadangi 2020-09-07 buvo baustas pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį (ANK 40 straipsnis).

E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį ir 536 straipsnio 2 dalį.

E. S. pripažino padaręs nusižengimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad gabentų prekių vertė yra artimesnė minimaliai ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytai prekių vertei. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijose numatytas minimalias baudas ir administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi,

Nutaria:

Pripažinti E. S. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto:

ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo ir skirti jam 5 200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę – 840 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ konfiskavimą.

ANK 536 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti E. S. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5 200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę – 840 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ konfiskavimą.

Išaiškinti E. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20125900595.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič