Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. A.,

žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui A. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos šalims radus kompromisą dėl išlaikymo įsiskolinimo ir išlaikymo dydžio, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos teismui parengiamojo teismo posėdžio metu pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė šalių sudarytos taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo dydžio priteisimo, vaiko išlaikymo dydžio įsiskolinimo priteisimo. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 d.). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Teismas šioje byloje patyrė 5,66 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos priteisiant iš kiekvienos šalies po lygiai yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, o ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl iš šalių minėtos išlaidos nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymą, kurioje nurodo, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 115,80 Eur advokato užmokestis. Šalys pateiktos taikos sutarties 3.1 punkte nurodė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų išlaidų. Atsižvelgiant į tai antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepaskirstytinos (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 335 straipsniu, teismas,

nutaria:

patvirtinti 2016 m. gegužės 11 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , šiomis sąlygomis:

Civilinės bylos Nr. 2-579-1023/2016, kurioje ieškovė V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, baigimas taikos sutartimi.

2.1. Ieškovė, V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. M., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) susitaria taikiu būdu išspręsti nepilnamečio vaiko R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo klausimus.

2.2.1. nepilnametės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2.2. atsakovas, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukra R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neribojant laiko ieškovės V. L., asmenskodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje;

2.2.3. ieškovė V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka kad išlaikymo įsiskolinimas nepilnametės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui sudarytų 2000,00 Eur (du tūkstančius eurų 00 ct) ir būtų, išmokamas per metus lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 167,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 00 ct).

2.2.4. atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį nepilnametės dukros R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, iki R. M. pilnametystės, pinigus pervedant į V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos;

2.2.5. išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis);

2.2.6. atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 2000,00 Eur (du tūkstančius eurų 00 ct), mokėjimą išdėstant vieneriems metams lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 167,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 00 ct), iki einamojo mėnesio 25 dienos pervedant į V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą.

3.1. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų išlaidų.

3.2. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi numatyta bylos baigtis ir ginčų užkirtimo sąlygos yra protingos ir teisingos ir tokiu būdu ginčas tarp šalių išspręstas.

3.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, suprasta ir kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais.

3.4. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ieškovas ir atsakovė prašo civilinę bylą Nr.2-579-1023/2016 nutraukti.

3.5. Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.

3.7. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Civilinę bylą Nr. 2-579-1023/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.