Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., transporto priemonės savininkei R. K., nedalyvaujant nukentėjusiesiems J. N. ir A. G. bei Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio (sprendimas dėl santuokos nutraukimo neįsiteisėjęs), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. balandžio 29 d. apie 00.46 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, vairavo automobilį „Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19060, patikros sertifikatas Nr. 1061268, galioja iki 2012-08-14, jam nustatytas 1,70 promilės girtumas), po to, kai jam 2009 m. lapkričio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir metrologines oro sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir atsitrenkė į medį, ko pasekmėje autoįvykio metu automobilio keleivei J. N. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, keleiviui A. G. buvo sukeltas fizinis skausmas. Be to, po eismo įvykio policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų trijų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs. Nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, autoįvykio metu buvo sužalota priekinėje automobilio keleivio sėdynėje sėdėjusi J. N. Ar nukentėjo kartu važiavęs A. G. nepastebėjo, tačiau galėjo taip būti. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs, todėl jo nepateikė policijos pareigūnams. Pripažįsta, jog pasielgė labai netinkamai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nebedaryti teisės pažeidimų. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, neskirti arešto, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Su žmona R. K. išsituokė, tačiau sprendimas dėl santuokos nutraukimo dar neįsiteisėjęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. ir automobilio savininkės R. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, R. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4, 5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (9-10 b. l.), protokolu apie transporto priemonės apžiūrą ir techninės būklės patikrinimą (11-12 b. l.), A. G. (15 b. l.), R. K. (16 b. l.) ir paties R. K. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo metu, užduotimis atlikti objektų tyrimą (18, 19 b. l.), specialisto išvadomis (25, 26 b. l.), liudytojų A. B. (27 b. l.) ir J. N. (29 b. l.) apklausos protokolais, autoavarijos vietos planu (31 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę, (32, 35, 36 b. l.), gyventojų registro išrašu (33-34 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (37-39 b. l.), Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimais.

R. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus sudarančius idealiąją sutaptį, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. K. kaltu dėl visų trijų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios, o ne atsakomybę sunkinančios, aplinkybės, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas jau trečią kartą, todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 4400 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams su transporto priemonės konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 30 litų bauda. R. K. subendrinta nuobauda skirtina administracinį teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje, sankcijų ribose, tai yra 4400 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir transporto priemonės „Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (8 b. l.), - konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį - 4400 (keturių tūkstančių keturių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su transporto priemonės – automobilio „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, r. K. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 127 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sankcijų ribose – 4400 (keturių tūkstančių keturių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – automobilio „Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 22 (dvidešimt du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

- iki 2014 m. spalio 23 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.