Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant D. M. B.,

išnagrinėjusi D.-M. B. (D.-M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D.-M. B. 2013 m. birželio 30 d., apie 12.00 val., Vilniaus rajone, Kenos geležinkelio poste, vykdama traukiniu (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bet paslėpusi po viršutiniais rūbais gabeno 1840 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 734,24 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

D.-M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai jai išsiųstas teismo šaukimas,o prieš tesimo posėdį M.D. B. telefonu informavo teismą, kad jai apie posėdį yra žinoma, patvirtino, kad ji gavo teismo šaukimą, tačiau į posėdį neatvyks. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D.-M. B. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad gabeno cigaretes keleiviniu traukiniu į Vilnių; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7A-876/3VG1002691 kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną D.-M. B. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad gabena leistiną deklaruotinų prekių kiekį, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei paslėpusi po viršutiniais drabužiais gabeno 1840 NAR cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5,65 MGL (734,24 Lt).

D.-M. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1840 vnt. cigarečių) ir jų vertę (734,24 Lt) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną D.-M. B. sąmoningai veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža deklaruotinų daiktų, kai tuo tarpu paslėpusi po viršutiniais drabužiais gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kuri yra našlė, administracinių nuobaudų neturi, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D.-M. B. (D.-M. B.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1440 NAR cigarečių „Minsk“, 400 NAR cigarečių „Queen“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.