Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovams S. O. ir J. O. dėl skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams 2017-07-27 (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 1997-08-14 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose sutarties, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų Nr. 1TS-0311, Nr. 1TS-0312, Nr. 1TS-0202, Nr. 1TS-386, Nr. 1TS-387, Nr. 1TS-0203, Nr. 1TS-40 ir Nr. 1TS-58 kopijos, Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties bei mokėjimo nurodymo kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovė S. O. 1997-08-14 sudarė tipinę neterminuotą gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose, nuomos sutartį dėl buto (duomenys neskelbtini) nuomos. Butas nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei. Jame nuomininko teisėmis gyvena S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. O., gim. (duomenys neskelbtini) S. O. nuomos sutartimi įsipareigojo mokėti buto nuomos ir kitus komunalinius mokesčius (sutarties 2b punktas), tačiau šios prievolės nevykdo. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2017-01-01 atsakovai ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, tokiu būdu pažeidė savo prievoles ir liko skolingi ieškovei 722,03 Eur už buto nuomą ir komunalines paslaugas, kurie priteistini ieškovei solidariai iš atsakovų (CK 6.351 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” pakeitimo ir papildymo įstatyme numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-10-19, nustato 0,02 proc. delspinigių normą), todėl solidariai iš atsakovų priteistini ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 17,10 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (739,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai solidariai iš atsakovų (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.162 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsniu, lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 2,78 Eur. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“, j. a. k. 156916523, buveinė – Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT11 4010 0439 0008 0445, AB DNB bankas, b. k. 40100, 722,03 Eur (septynių šimtų dvidešimt dviejų eurų 03 ct) skolą už buto nuomą ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2017-01-01, 17,10 Eur (septyniolikos eurų 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (739,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis iš atsakovų 17 Eur (septyniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 8,50 Eur (aštuonis eurus 50 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.