Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl Š. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022-05-04 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 straipsnio 1 dalį keturių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam Š. G. neatliktą 80 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis su teikimu nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad Š. G. 2022-06-06 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę, įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 12-15). Viešųjų darbų bausmės atlikimui 2022-06-06 siuntimu nusiųstas į UAB „Utenos komunalininkas“ (asmens byla, b. l. 17).

2022-07-04 UAB „Utenos komunalininkas“ informavo Probacijos skyrių, kad Š. G. nesikreipė dėl jam paskirtų viešųjų darbų atlikimo (asmenys byla, b. 1. 18-20). 2022-07-05 atvykęs į Probacijos skyrių Š. G. paaiškino, jog viešųjų darbų nedirba, kadangi dirba atsitiktinius darbus, kad turėtų pragyvenimui, pažadėjo eiti dirbti (asmens byla, b. 1. 21). 2022-07-05 Š. G. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už viešųjų darbų bausmės nevykdymą bei pakartotinai išaiškintos viešųjų darbų atlikimo sąlygos bei tvarka (asmens byla, b. 1. 22, b. l. 1). 2022-08-02 UAB „Utenos komunalininkas“ rašte nurodyta, kad Š. G. jam paskirtų viešųjų darbų dirbti neatvyko (asmens byla, b. 1. 23). 2022-08-04 atvykęs į Probacijos skyrių Š. G. paaiškino, jog viešųjų darbų nedirba, kadangi dirba atsitiktinius darbus, kad turėtų pragyvenimui (asmens byla, b. 1. 24).

Nuteistasis Š. G. nuo 2021-07-19 niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (asmens byla, b. l. 25, 26), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens byla, b. 1. 27-38), priežiūros laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka (asmens byla, b. 1. 39-46).

Š. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog viešųjų darbų nealiko, nes dirba nelegaliai statybos darbus.

Esant šioms aplinkybėms laikoma, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus ir jie keistini laisvės apribojimu, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnis, 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Š. G. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022-05-04 nuosprendžiu paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, pakeisti į laisvės apribojimą dvidešimt šešioms dienoms, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevartoti alkoholinių gėrimų ar psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.