Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. A. (P. A.) prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo P. A. prašymas peržiūrėti jam teismo priimtus sprendimus, įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams, lengvinantiems nuteistojo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, jog P. A. teistas:

2.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1, 3, 5 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, paskiriant 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

4. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), todėl teismas pasisakys dėl šių pakeitimų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

5. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

6. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu nebuvo keičiami BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymiai, taip pat ir už šios nusikalstamos veikos padarymą numatytos bausmių rūšys ar jų dydis, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 7 d. baudžiamasis įsakymas BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu neperžiūrėtinas.

7. P. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2020 m. rugsėjo 23 d.) galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Palyginus BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos dvi naujos alternatyvios švelnesnės bausmių rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir P. A. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą P. A. buvo paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šios bausmės dydis keistas nebuvo. Atsižvelgiant bausmės skyrimo metu pirmosios instancijos teismo įvertintas aplinkybes – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena ją sunkinanti aplinkybė, kaltinamasis praeityje teistas, taip pat ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalto turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvavo reabilitacijos programoje, jam buvo paskirtos bausmės, susijusios ir su trumpalaikiu laisvės atėmimu, tačiau tokio pobūdžio bausmės teigiamo poveikio nepadarė, pakartotinai nusikalsta – švelninti P. A. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę, skiriant laisvės apribojimą ar viešuosius darbus, nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė – gali būti skiriama tik esant kaltininko sutikimui.

8. P. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1, 3, 5 dalis, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį.

8.1. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas, vertinant BK 178 straipsnio 1, 3, 5 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos šioje dalyje negali būti taikomos.

8.2. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2023 m. spalio 21 d.) galiojusi BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Palyginus BK 214 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 214 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir P. A. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą P. A. buvo paskirta arešto bausmė (50 parų), kurios dydis keistas nebuvo. Taigi, atsižvelgus į bausmės skyrimo metu pirmosios instancijos teismo įvertintas aplinkybes – iš viso padaryti trys tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai, nustatyta atsakomybę lengvinanti ir ją sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis praeityje teistas, baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos yra kaltinamojo gyvenimo būdas, jis yra 41 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, gydosi reabilitacijos namuose – nagrinėjamu atveju švelninti P. A. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtą arešto bausmę nėra pagrindo.

8.3. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2023 m. spalio 21 d.) galiojusi BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatė baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmes. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, pasikeitė už šios nusikalstamos veikos padarymą galimos skirti bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Palyginus BK 215 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatyta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Taigi šiuo metu galiojanti BK 215 straipsnio 1 dalies redakcija laikoma švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir P. A. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą P. A. buvo paskirta arešto bausmė (50 parų), kurios dydis keistas nebuvo. Taigi, atsižvelgus į bausmės skyrimo metu pirmosios instancijos teismo įvertintas aplinkybes – iš viso padaryti trys tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, nesunkus nusikaltimas ir du baudžiamieji nusižengimai, nustatyta atsakomybę lengvinanti ir ją sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis praeityje teistas, baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos yra kaltinamojo gyvenimo būdas, jis yra 41 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, gydosi reabilitacijos namuose – nagrinėjamu atveju švelninti P. A. pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtą arešto bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo P. A. (P. A.) prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą P. A. (P. A.) pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nusikalstamas veikas, už kurių padarymą P. A. (P. A.) pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti:

iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) į BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 50 parų arešto bausmę;

iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią 50 parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.