Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Išrašo iš Bylų perdavimo - priėmimo akto Nr. 29 G prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (el. b. l. 4), kliento sąskaitų (el. b. l. 5-30, 39-44, 60-61), elektros pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais kopiją (el. b. l. 31-37), AB „LESTO“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo – priėmimo akto kopiją (el. b. l. 50), susitarimo tarp UAB „Verslo aptarnavimo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl paslaugų teikimo ir jų apmokėjimo išrašo kopiją (el. b. l. 52-57), nustatyta, kad ieškovė, pagal elektros pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra neatsiskaičiusi už elektros energiją, tiektą nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. kovo 31 d.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės R. P. susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti su ieškove už tiektą elektros energiją tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovės butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga 170,56 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – viso18,18 Eur, iš jų 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 2,95 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 170,56 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų 56 ct) skolą už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 170,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.