Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja by­la, ku­rioje

B. T., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­­li­­koje neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžia­mo­jo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. T. 2013 m. birželio 21 d. apie 01.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsau­gos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislė­pęs lengvajame automobilyje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamojo B. T. parodymais (b. l. 21-23), kad žinojo, jog norint legaliai atvykti į Lietuvą reikia turėti vizą, bet dėl jos nesikreipė, nes neturėjo pinigų. Nusprendė į Lietu­­vą vykti nelegaliai ir prašyti politinio prieglobsčio, bet atvykęs jo neprašė, o nutarė vykti į Lenkiją. 2013 m. birželio 11 d. iš Tbilisio atskrido į Minską, tą pačią dieną nuvyko į Gardiną, kur gyveno apie 10 dienų ir ieškojo, kas galėtų nuvežti į Lietuvą, Vilnių. 2013 m. birželio 20 d. nepažįstamas vyriš­kis sutiko nugabenti jį lengvojo automobilio bagažinėje į Vilnių už 200 eurų. 2013 m. birželio 21 d. apie 1 val. kirto valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą. Tada vairuotojas sustojo miškelyje ir jis iš bagažinės persėdo į automobilio saloną. Tuomet suprato, kad kirto Lietuvos ir Baltarusijos sieną ir jau yra Lietuvos Respublikoje. Vairuotojas jį paleido Vilniuje ir paaiškino, kaip nueiti iki stoties. 2013-06-22 traukiniu išvyko į Lenkijos Respubliką, kur Lenkijos pareigūnų buvo sulaikytas ir grąžintas į Lietuvą.

Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­dijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), iš kurio ma­­tyti, kad 2013 m. birželio 25 d. apie 11 val. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkar­dos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas su Lenkijos Respublikos Podliasko sienos apsaugos rinktinės Seinų užkardos pareigūnais dėl Gruzijos piliečio B. T., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo. Susitikimo metu Lenkijos Respublikos pareigūnai perdavė Gruzijos pilietį, kuris neteisėtai kirto Lietuvos–Lenkijos valstybės sieną. Pirminės apklausos metu B. T. paaiškino, kad 2013 m. birželio 21 d. apie 1 val. atvyko į Lietuvos Respubiką iš Baltarusijos Respublikos lengvuoju automobiliu kartu su Gruzijos piliečiu T. N.. Vairuotojui sumokėjo 200 eurų. Jis neturėjo vizos ar leidimo gyventi Šengeno valstybėse. Kelionės tikslas buvo nuvykti į Varšuvą.

Susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 3-5), iš kurio matyti, kad 2013 m. birželio 25 d. 11 val. prie valstybės sienos ženklo Nr. 140, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontak­ti­nio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas dėl trijų Gruzijos piliečių, tarp jų ir B. T., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Lietuvos pusei. Konstatuota, kad 2013 m. birželio 22 d. apie 16 val. Sienos apsaugos Seinų užkardos pareigūnai vykstant tarptautiniu traukiniu Šeštokai–Varšuva sulaikė tris Gruzijos piliečius. Dokumentų kontro­lės metu nustatyta, kad užsieniečiai netu­rė­jo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Šengeno erdvėje, todėl jie buvo sulaikyti ir pagal galiojantį Lenkijos–Lietuvos bendrą susitarimą perduoti Lietuvos Respublikos pareigūnams.

Asmenų perdavimo/priėmimo protokolu (b. l. 6-8), iš kurio matyti, kad 2013 m. birželio 25 d. Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Budzisko punkte Lenkijos Respublikos pareigūnai perda­vė Lietuvos Respublikos pareigūnams Gruzijos pilietį B. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokolu (b. l. 9-12), iš kurio matyti, kad apžiūrėjus Gruzijos piliečio pasą Nr. 07AF13343, kuriame įrašyti B. T. anketiniai duomenys, nustatyta, kad paso ketvirtajame lape yra žalios spalvos spaudas, liudijantis, jog asmuo 2013 m. birželio 11 d. lėktuvu išskrido iš Tbili­sio oro uosto. Trisdešimt pirmajame lape matyti stačiakampio formos spaudas, liudi­jan­­­tis, kad asmuo 2013 m. birželio 11 d. atvyko į Baltarusijos Respubliką, Minską. Dokumente galio­­­­jančios vizos nėra. Pasas yra tikras.

Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 33), iš kurios ma­ty­ti, kad duo­me­nų apie B. T. teisėtą atvykimą į Lietuvos Respublikos nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad B. T. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sieną, todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymą gali būti ski­ria­­­ma bauda arba areštas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamasis B. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­­džiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 32).

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 45 parų arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 34).

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, paja­­mų neturi, jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir pro­­kurorė, – areš­­­­tas. Teisėja nėra saistoma pro­ku­ro­rės siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu. Paren­­kant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobū­dį, pavo­jin­­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinan­čių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­žesnio nei vidur­kio dy­džio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­­di­nimą (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo B. T. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. birželio 25 d. (b. l. 13, 27-28) įskaitytinas į bausmę.

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­­teisėjimo, nes švel­nes­­­nėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvyk­­­dymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasas Nr. 07AF13343, grąžintinas savininkui B. T. (Lietuvos Res­pub­likos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

B. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžia­­mojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu 35 (trisdešimt penkioms) paroms.

Remiantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką B. T. įskaityti laiką, išbūtą laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. birželio 25 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Gruzijos piliečio pasą Nr. 07AF13343, grąžinti savininkui B. T..

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.