- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- T-439-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12165-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- R. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, R. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 29 d. nutartimi buvo patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir R. Š. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 6 d.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, kuri buvo pakeista į 90 parų arešto bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. spalio 7 d.). Šis nuosprendis neįsiteisėjęs.
2024 m. rugsėjo 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo R. Š. prašymas peržiūrėti bylą ir sumažinti jam paskirtą bausmę, nes jo sugyventinė laukiasi vaiko, jis nori rūpintis savo šeima būdamas laisvėje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Iš to, kas anksčiau išdėstyta, matyti, jog paskutinis apkaltinamasis nuosprendis R. Š. buvo priimtas 2024 m. spalio 7 d., šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir vėliau Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. liepos 29 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendis dar neįsiteisėjęs, nesutikdamas su šiuo nuosprendžiu, nuteistasis gali dėl jo pateikti apeliacinį skundą, prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžio.
Be to, pažymėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Įsiteisėjusiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Šie BK straipsniai per laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki dabar keisti nebuvo, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, nešvelnėjo. Po minėto teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo neįsigaliojo joks BK pakeitimas, kuris galėtų būti aiškinamas kaip grįžtamąją galią turintis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas BK 3 straipsnio 2 dalies prasme.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nenustatyta jokių aplinkybių, sudarančių pagrindą nuteistajam sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo padėtį BPK 362¹ straipsnio pagrindu, todėl jo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsnio 1, 5 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo R. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.