- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-09
- Bylos Nr.
- 2-5280-887/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02340-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- J. Č.
- Atsakovas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. Č. ieškiniu prašė nustatyti nepilnamečio vaiko R. J. M. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymą nepilnamečiam sūnui po 600 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, priteisti 21600 Lt išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio padavimo dienos, ieškovę paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas (6-7 b.l.).
2012 m. spalio 5 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas šalių prašymas (reg. Nr. X19795) rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio bei išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių klausimą. Kartu su prašymu teismui pateikta 2012-10-01 šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurioje ieškovė J. Č. ir atsakovas A. M. susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, susitarė bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovė J. Č. ir atsakovas A. M. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-5280-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, susitarė dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku.
Taikos sutartis tarp ieškovės J. Č. ir atsakovo A. M. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).
Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovo valstybei priteistinas 32 Lt žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).
Teismas šioje byloje turėjo 19,34 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad atsakovas atlygins valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iš atsakovo A. M. valstybei priteistina 19,34 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Iš viso valstybei iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidų suma 51,34 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Paduodama ieškinį, ieškovė sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį (15 b.l.). Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant šiai įstatyminei nuostatai, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 75 Lt (CPK 87 str. 2 d.).
Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Šalys prašė išspręsti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą. Atsižvelgiant į tai, kad 2012-02-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi laikinosios apsaugos priemonės taikytos iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-5280-887/2012, todėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstinas, kadangi įsiteisėjus šiai nutarčiai, 2012-02-24 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo savaime negalios.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2012-10-01 taikos sutartį tarp ieškovės J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
Šalys susitaria, nustatyti nepilnamečio sūnaus R. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina - J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus R. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis mokėti po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį, nurodytą sumą sumokant iki einamojo mėnesio 20 dienos iki sūnaus pilnametystės, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Atsakovas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) dydžio vienkartinę išmoką nepilnamečio vaiko R. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui bei ugdymui, pinigus pervedant į ieškovės J. Č. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sekančia tvarka ir terminais:
3.1. 890 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt litų) atsakovas įsipareigoja sumokėti per 3 (tris) darbo dienas, skaičiuojant nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos;
3.2. 470Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki2012-12-31d.;
3.3. 470 Lt(keturis šimtus septyniasdešimt litų) -iki 2013- 01-31 d.;
3.4. 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki 2013-02-28 d.;
3.5. 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) -iki 2013-03-31 d.;
3.6. 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki 2013-04-30 d.;
3.7. 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) -iki 2013-05-31 d.;
3.8. 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki 2013-06-30 d.;
3.9. 470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) -iki 2013-07-31 d.;
470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki 2013-08-31 d.;470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki 2013-09-30 d.;
470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki 2013-10-31 d.;470 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) -iki 2013-11-30 d.;470Lt (keturis šimtus septyniasdešimt litų) - iki2013-12-20d.;
Šalys susitaria, kad lėšų, skirtų vaiko R. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui bei jo lavinimui tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)Jeigu atsakovas A. M. nesumoka bent vienos šios taikos sutarties 3 (trečiame) punkte numatytos sumos šios taikos sutarties 3 (trečiame) punkte numatytu terminu, ieškovė J. Č. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai taikos sutarties 3 p. nurodytai sumai bei kreiptis į antstolį dėl priverstinio vykdomojo rašto įvykdymo (LR CPK 595 str. 4 d.);Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su vaiku R. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dalyvauti jo auklėjime ir vystymesi, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, netrukdyti vaikui matytis su mama, tėčiu, seneliais ir giminaičiais mokslo metų bei vaiko atostogų metu. Tėvas turi teisę pasiimti vaiką prieš tai per protingą terminą įspėję motiną J. Č. apie laiką ir pasimatymo su vaiku trukmę. Šalys dėl vaiko išvykimo į užsienį įsipareigoja per protingą terminą įspėti vienas kitą, informuojant apie laiką ir sąlygas, kur jie vyks ir/ar kokioje aplinkoje bus. Motina dėl vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimo, įsipareigoja per protingą terminą įspėti tėvą, nurodant naujos vaiko gyvenamosios vietos adresą;Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas;Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią sutartį įvykdymo;Kiekvienas Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai, ir iš kitos Šalies jų atlyginimo nereikalauja;Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius;Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas šioje civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį teismo nutartis abiem Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ji taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės (LR CPK 293 str., LR CPK 294 str.).
Priteisti valstybei iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 51,34 Lt (penkiasdešimt vieną litą 34 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Grąžinti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-02-17 mokėjimo kvitu AB „Swedbank“ banke sumokėto žyminio mokesčio sumos dalį – 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) (iš viso mokėta 100 Lt).
Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Civilinę bylą Nr. 2-5280-887/2012 pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui A. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.