- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- 1S-1084-493/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- V. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta ir Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi pakeista subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laiką, V. M. atliktą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. nuosprendį.
Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. M. prašymą peržiūrėti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendį, taikyti BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. skundžia Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu BK pakeitimus, švelninant laisvės atėmimo bausmę. Skunde apeliantas nurodo, kad teismas turėjo jo atžvilgiu taikyti BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus ir sušvelninti už BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę. Nuteistojo manymu, teismas neteisingai netaikė jam pakeistame BK 75 straipsnyje numatyto bausmės vykdymo atidėjimo. Apeliantas taip pat nurodo, kad jo atžvilgiu turėjo būti taikomas ir BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto pakeitimas, švelninat jam paskirtą bausmę. Nuteistasis skunde teigia, kad teismas turėtų atsižvelgti į tai, kad bausmės atlikimas pataisos įstaigoje dėl labai blogų kalinimo sąlygų neužtikrina teisingumo principo įgyvendinimo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. skundas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Nagrinėjamu atveju nuteistajam V. M. paskutiniu – Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu – paskirta galutinė subendrinta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Toks laisvės atėmimo bausmės laikas viršija maksimalų terminą, numatytą BK 75 straipsnyje, taigi nėra net formaliojo pagrindo svarstyti galimybę taikyti nuteistajam V. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistojo prašymas taikyti jam pakeisto BK 190 straipsnio nuostatas, švelninančias nuteistojo padėtį, taip pat nepagrįstas, kadangi pakeistame BK 190 straipsnyje numatytas turto vertės išaiškinimas neturi jokios įtakos baudžiamajai atsakomybei už kvalifikuotą vagystę (BK 178 straipsnio 2 dalis), kadangi pagrobto turto vertė šios veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Pagrindo taikyti BK 62 straipsnio nuostatas taip pat nėra, nes nuteistasis neatitinka nei 62 straipsnio 1 dalyje, nei 2 dalyje nurodytų sąlygų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais. Tai, kad, kaip nurodo nuteistasis, jis atlieka bausmę jo netenkinančiomis sąlygomis, nėra pagrįstas argumentas jam paskirtos bausmės švelninimui, o savo teises į tinkamas kalinimo sąlygas nuteistasis aktyviai įgyvendina kreipdamasis į atitinkamas institucijas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
Atmesti nuteistojo V. M. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.