- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- e2S-263-460/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Imasuna“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės mažosios bendrijos „Imasuna“ (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Imasuna“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Mados“ dėl neteisėto nuomos sutarties nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovės mažoji bendrija „Imasuna“ (toliau ir ieškovė) ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mados“ (toliau ir atsakovė) dėl neteisėto nuomos sutarties nutraukimo. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei imtis bet kokių ieškovės iškraustymo iš 128,86 kv. m dydžio patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, veiksmų; imtis bet kokių veiksmų, kuriais ieškovei būtų trukdoma naudotis patalpomis, įskaitant komunalinių paslaugų teikimo nutraukimo ar kitus veiksmus, kuriais būtų trukdomas ar ribojamas ieškovės, ieškovės darbuotojų ir klientų patekimas į patalpas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi tenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir ieškovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovei imtis bet kokių ieškovės iškraustymo iš 128,86 kv. m dydžio patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, veiksmų; imtis bet kokių veiksmų, kuriais ieškovei būtų trukdoma naudotis patalpomis, įskaitant komunalinių paslaugų teikimo nutraukimo ar kitus veiksmus, kuriais būtų trukdomas ar ribojamas ieškovės, ieškovės darbuotojų ir klientų patekimas į patalpas.
3. Kauno apylinkės teisme byloje gautas atsakovės prašymas dėl nuostolių atlyginimo užtikrinimo, kuriuo atsakovė prašė įpareigoti ieškovę įmokėti 16 839,36 Eur sumą į teismo depozitinę sąskaitą, ar pateikti banko garantiją minėtai sumai; jeigu ieškovė per teismo nustatytą terminą neįvykdys teismo nutarties įmokėti pinigus į teismo depozitinę sąskaitą, ar pateikti banko garantiją, prašė panaikinti 2025 m. spalio 28 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Prašymą atsakovė grindė šiais pagrindiniais argumentais: 1) ieškovės nuomos mokesčio įsiskolinimas prašymo pateikimo dieną atsakovei sudarė 16 698,15 Eur, jo ieškovė geranoriškai nemoka ir fiktyviai įskaitė į realiai neegzistuojantį reikalavimą; 2) atsakovė dėl 2025 m. spalio 28 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių gali patirti nuostolių, kurių suma 16 839,36 Eur (1 403,28 Eur mėn. mokestis x 12 mėn., t. y. prognozuojama, kad tiek gali užtrukti bylos nagrinėjimas), todėl būtina ne tik numatyti tokių nuostolių atlyginimo galimybę, bet ir užtikrinti, kad tokių nuostolių atlyginimas nepasunkėtų; 3) ieškovė turi įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, atsakovei yra žinoma, kad ieškovės atžvilgiu antstoliai vykdo išieškojimus, dėl ko kyla abejonių, ar ieškovė yra ir bus moki artimiausiu metu.