Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2015-04-13 nutarimu A. A. už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 1158,00 Eur baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams. A. A. 2016-10-14, pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo. Nuo teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų. Išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Atlyginio padarytą žalą už kitos transporto priemonės apgadinimą. Dėl įvykdyto teisės pažeidimo labai gailisi. Dirba E. B. individualioje įmonėje, kurios pagrindinė veikla – paminklų gaminimas, montavimas ir statymas kapinėse, todėl tenka ne tik dirbti prie paminklų gamybos, bet ir prie kitų darbų, atliekamų Anykščių, Utenos, Ukmergės, Panevėžio, Kupiškio rajonų kapinėse. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, yra būtinas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat nurodė, kad mama J. A. yra neįgali, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pastovus lankymasis pas gydytojus. Esant nurodytų aplinkybių visumai jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl kreipėsi į teismą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinus įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. balandžio 13 d. A. A. teisė vairuoti transporto priemones atimta trejiems metams (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. A. yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. A. psichiatro dispancerinėje ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįrašytas ir nesigydė. VšĮ Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A. A. pagal savo sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones be apribojimų. Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad A. A. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. 2016-05-19 AB Swedbank mokėjimo dokumentas patvirtina, kad A. A. atlygino 7299,00 Eur žalą regreso tvarka. A. A. prašyme sutrumpinti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą deklaratyviai nurodė, kad teismo paskirtą 1158,00 Eur baudą sumokėjo. Iš 2015 m. balandžio 13 d. nutarimo matyti, kad paskirtos 1158 Eur baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesių laikui, sumokant paskutinę įmoką 2017 m. balandžio 15 d. Tačiau mokėjimų nurodymų, kurie patvirtintų, kad visa suma per kelis kartus ar vienu metu būtų sumokėta iki kreipimosi į teismą, byloje nėra. Išraše iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas A. A. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nenustatė visų įstatyme (ATPK 329 str.) numatytų privalomų sąlygų. Dėl išdėstyto A. A. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas.

Taip pat atkreiptinas A. A. dėmesys, kad šiuo metu yra taikomas tik 1 m. 6 mėnesių iš 3 metų specialiosios teisės atėmimo terminas, todėl toks laikotarpis nėra laikytinas pakankamu pagrįstai išvadai padaryti, kad jau yra apsiekti ATPK 20 str. įtvirtinti nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

A. A. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.