Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį (2 administraciniai nusižengimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje, kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2018 m. privalėjo būti pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o už 2019 m., ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tokiu būdu R. N. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

R. N. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius turėjo pateikti buhalterė, tačiau 2019 m. buvo konfliktas, dėl ko buhalterė buvo atleista dėl pareigų nevykdymo. Vėliau buvo įdarbinta kita buhalterė, tačiau visi apskaitos duomenys buvo kompiuteryje, kurį pasisavino anksčiau dirbusi buhalterė. Nauja buhalterė visgi sugebėjo surinkti duomenis ir šiuo metu metinių finansinių ataskaitų rinkiniai yra pateikti. Laiku pateikti atskaitomybės dokumentus sutrukdė ir COVID-19 pandemija. Per mėnesį gaunamos pajamos – minimalios, šiuo metu gauna ligos išmoką - apie 130 Eur. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose įtvirtinta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį, ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys, ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

R. N. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visumos byloje esančių įrodymų. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b.l. 2, 3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš 2020 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad R. N. nuo 2011 m. birželio 8 d. buvo paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), kadangi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2018 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Iš minėto Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir 2019 m. administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienai pateikti nebuvo. Bylos nagrinėjimo dienai iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. vasario 28 d. Juridinių asmenų registrui yra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 m. ir 2019 m.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog R. N., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėdamas įstatymo įtvirtintą pareigą teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius atitinkamai už 2018 m., ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o už 2019 m., ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl toks jo pareigų nevykdymas tinkamai kvalifikuotas kaip administracinių nusižengimų, numatytų ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymas.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad jis kaltę dėl inkriminuotų nusižengimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes – padaryti administraciniai nusižengimai, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika. Skirdamas nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N. asmenybę – duomenų apie teistumą ir baustumą administracine tvarka nepateikta, bylos nagrinėjimo dienai UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentai yra pateikti registrų tvarkytojui, kas leidžia spręsti, jog R. N. nagrinėjamus nusižengimus padarė ne dėl piktybiškų paskatų, o veikiau dėl neapsižiūrėjimo, nepalankiai susiklosčiusių gyvenimiškų aplinkybių, teisės aktų pažeidimas yra ištaisytas ir R. N. savo kaip įmonės vadovo pareigas, nors ir ne savalaikiai, tačiau atliko, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėjo visas pastangas tokio netinkamo elgesio pasekmėms ištaisyti, taip pat į nustatytą administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis šiuo konkrečiu atveju bus pasiekta, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ir protingumo principais, paskyrus R. N. švelnesnes nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimus, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2018 m.) ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti jam įspėjimą.

R. N., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2019 m.) ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.