Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su pareiškėjo T.N. skundu atsakovui Panevėžio apygardos prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir spręsdama jo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2015-12-09 gautas pareiškėjo T. N. skundas, kuriuo pareiškėjas prašo įpareigoti prokurorą R.P. grąžinti jo žmonai J. N. kratos metu paimtą pistoletą ir apie 300 šovinių. Skunde nurodė, jog Panevėžio apygardos administracinis teismas jį nuteisė 13 metų laisvės atėmimo bausme. Kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikė prokuroras R.P. Visi kratos metu iš jo paimti daiktai buvo grąžinti, išskyrus minėtą pistoletą ir šovinius.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalyje yra numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant teismas atsisako priimti skundą (prašymą). Būtent, šio straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundas (prašymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Administraciniai teismai nagrinėja bylas, pagal ABTĮ priskirtas jų kompetencijai. Administraciniai teismai sprendžia bylas dėl viešojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus ir kitas bylas dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis).

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Panevėžio apygardos teismo 2013m. gegužės 23 d. nuosprendžiu T.N. pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. , 201 str. 2 d. ir nubaustas subendrinta bausme-laisvės atėmimu trylikai metų. Priimant minėtą nuosprendį Panevėžio apygardos teismas Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- ir BPK ) 94 straipsnio tvarka išsprendė daiktų, turinčių reikšmės bylai nagrinėti klausimą. Kitus daiktus, jų tarpe dėžutę su revolveriu KORA BRNO Nr. (duomenys neskelbtini) ir 318 šovinių, saugomų Panevėžio apskrities VPK saugykloje, perdavė prokurorui , kaip neturinčius reikšmės byloje nagrinėjamai veikai.

Iš pareiškėjo skundo pateikto Panevėžio apygardos teismui nėra aišku ar yra iš viso kilęs ginčas dėl pistoleto ir šovinių susigrąžinimo. O jeigu toks ginčas yra kilęs, teismas išaiškina, jog jis nepatenka į ABTĮ 15 straipsnio numatytų administracinio teismo nagrinėjamų bylų kategoriją. Klausimai susiję su nuosprendžio vykdymu turėtų būti sprendžiami baudžiamojo proceso kodekso numatyta tvarka. Dėl nurodytų aplinkybių ir teisinio reguliavimo pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (ABTĮ 37 straipsnis 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 149 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo T.N. skundą atsakovui Panevėžio apygardos prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos administraciniame teisme.