Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-23 nepilnametei V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl girtų nepilnamečių pasirodymo viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 5 d., tai yra ji traukiama administracinėn atsakomybėn dėl to, kad 2012-06-23, apie 2.45 val., būdama girta, viešoje vietoje – Veiverių g. ties 47 namu, Kaune, sėdėjo automobilyje.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad kartu su pilnamečiais draugais automobiliu atvyko prie naktinės parduotuvės ,,Laviltė“. Ji buvo išgėrusi (įpūtė 2,10 prom.), iš automobilio nelipo. Priėjo policijos pareigūnai, nustatinėjo jų asmenybes. Iš automobilio prie parduotuvės ji nebuvo išlipusi, visą laiką sėdėjo viduje.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

V. J. paaiškinime nurodė, kad ji su draugais pas M. J. išgėrė sidro ir vėliau važiavo į naktinę parduotuvę, kur juos sustabdė policijos pareigūnai. V. J. nurodė, kad ji buvo išgėrusi, o draugai blaivūs (b.l. 7). Policijos pareigūnai J. A. ir D. D. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad patruliuodami prie Veiverių g. 47 namo pastebėjo stovintį automobilį, kuriame sėdėjo du jaunuoliai ir dvi merginos. Patikrinus jų duomenis duomenų bazėje buvo nustatyta, kad du jaunuoliai ir mergina yra pilnamečiai, o viena mergina nepilnametė ir neblaivi, todėl ji buvo sulaikyta ir pristatyta į Centro PK, kur prisistatė V. J. ( b.l. 3, 4). Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu V. J. 2012-06-23, 02:57 val. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b.l. 5).

LR ATPK 178 str. 5 d. numatyta atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų pasirodymą viešoje vietoje, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Iš byloje surinktų ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad V. J. veiksmuose nėra LR ATPK 178 str. 5 d. dispozicijoje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes duomenų apie tai, kad V. J. viešoje vietoje pasirodė būdama girta, apie ką jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, byloje nėra, jų nesurinkta ir bylos nagrinėjimo metu.

V. J. sėdėjo privačiame automobilyje. Kitų asmenų patekimas į šią privačią erdvę nėra laisvas, todėl tokia vieta negali būti vertinama kaip viešoji, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra nustatytas vienas iš būtinųjų LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių – veikos padarymas viešojoje vietoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-03-13 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-62-4320/2009).

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. J. atžvilgiu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.