- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- 2-337-860/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02937-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui V. V. (V. V.) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį ir nurodė, kad Vilniuje, Karaliaučiaus g., ties namu Nr. 5, 2008-09-07 apie 19.45 val. motociklas „Yamaha XC 125T“, valst. Nr. 461 KE, vairuojamas V. V., atsitrenkė į stovintį automobilį „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu nukentėjo motociklu važiavęs keleivis E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK pažymoje nurodyta, kad eismo įvykio kaltininku pripažintas V. V.. E. S. dėl minėto eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas, nuo 2009-06-18 iki 2009-12-17, jam buvo nustatytas 60 % darbingumo netekimas, o laikotarpiu nuo 2009-12-15 iki 2011-06-07 – 45 % darbingumo netekimas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2009-07-16 sprendimu Nr. 15-17-10611 laikotarpiu nuo 2009-06-18 iki 2009-12-31 E. S. buvo paskirta 715,68 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija, o 2009-12-23 sprendimu Nr. 15-17-19080 bei 2010-06-23 sprendimu Nr. 15-17-9534 laikotarpiai nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30, nuo 2010-07-1 iki 2011-06-30 – 357,84 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija, viso iš VSDF biudžeto E. S. sumokėta 10867,57 Lt netekto darbingumo pensijos. Kadangi dėl E. S., apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu, sužalojimo ir netekto darbingumo, dėl kurio buvo išmokėtos valstybinio socialinio draudimo lėšos, priežastimi yra atsakovo V. V. neteisėta veika ir atsižvelgiant į tai, kad V. V. eismo įvykio dieną vairuotas motociklas nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 10867,57 Lt materialinę žalą turi atlyginti atsakovas. Remdamiesi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. bei LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l str., prašo priteisti iš atsakovo V. V. 10867,57 Lt žalos atlyginimą regreso tvarka Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyriui (b.l. 1 - 3).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai - LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.).
Ieškovo atstovės paaiškinimais bei byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniuje, Karaliaučiaus g., ties namu Nr. 5, 2008-09-07 apie 19.45 val. motociklas „Yamaha XC 125T“, valst. Nr. 461 KE, vairuojamas V. V., atsitrenkė į stovintį automobilį „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu nukentėjo motociklu važiavęs keleivis E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas (b.l. 7 - 9). E. S. dėl šio įvykio metu patirtų sužalojimų laikotarpiu nuo 2009-06-18 iki 2009-12-17 buvo nustatytas 60 proc. nedarbingumo netekimas, o laikotarpiu nuo 2009-12-15 iki 2011-06-07 – 45 proc. darbingumo netekimas (b.l. 13 - 15). E. S. VSDFV Vilniaus skyriaus 4-ojo pensijų skyriaus 2009-07-16 sprendimu Nr. 15-17-10611 laikotarpiu nuo 2009-06-18 iki 2009-12-31 buvo paskirta 715,68 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija, o 2009-12-23 sprendimu Nr. 15-17-19080 ir 2010-06-23 sprendimu Nr. 15-17-9534 laikotarpiais nuo 2010-01-01 iki 2011-06-30 bei nuo 2010-07-01 iki 2011-06-30 – 357,84 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija, iš viso laikotarpiu nuo 2009-06-18 iki 2011-06-30 iš VSDF biudžeto lėšų E. S. buvo išmokėta 10 867,57 Lt netekto darbingumo pensijos (b.l. 16, 17, 18, 19-21). Motociklas „Yamaha XC 125T“, valst. Nr. 461 KE, vairuojamas atsakovo, įvykio metu nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 10).
Pagal LR CK 6.290 str., socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.
Esamų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad E. S. buvo sužalotas eismo įvykio įvykusio dėl atsakovo V. V. kaltės metu, ieškovas išmokėjo E. S. 10 867,57 Lt dydžio netekto darbingumo pensiją ir atitinkamai patyrė 10 867,57 Lt dydžio žalą, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 10 867,57 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.111 str., 6.114 str. 5 p., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d.).
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistina 326 Lt žyminio mokesčio valstybei, taip pat 9,81 Lt pašto išlaidų, iš viso 335,81 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 92 str., 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 265 str., 268 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, į.k. 191683350, 10 867,57 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus šešiasdešimt septynis litus 57 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo V. V. 335,81 Lt (tris šimtus trisdešimt penkis litus ir 81 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.