Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2019-11-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-2442-890/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-11-28
Bylos Nr.
AN17.-2442-890/2019
Teisminio proceso Nr.
44-06-3-01827-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2442-890/2019Teisminio proceso Nr. 44-06-3-01827-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 9.36.; 18.12.; 21.9.10.; 21.13.3. (S)
Registro objektas ROIK: 19108027848KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2019 m. lapkričio 14 d., 16.05 val., (duomenys neskelbtini), rūkė ir su savimi turėjo tabako gaminį – 10 vienetų cigarečių „Chesterfield Caps Blue“. E. V. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

2019 m. lapkričio 14 d. administracinio nusižengimo protokole E. V. nurodė, kad sutinka su padarytu pažeidimu, gailisi jį padaręs (b.l. 2-3).

2019 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio specialisto M. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patruliuojant buvo pastebėti ant laiptų stovintys du nepilnamečiai. Vienas iš jų buvo E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), atlikus dalinę apžiūrą, pas jį rastas cigarečių pakelis „Chesterfield“, kuriame buvo dešimt cigarečių. Telefonu buvo informuota E. V. mama (b.l. 5).

2019 m. lapkričio 14 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio specialistas 2019-11-14 paėmė iš E. V. dešimt vienetų cigarečių, paženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, „Chesterfiel“ (b.l. 4).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. V. kartą baustas administracine tvarka už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą (b.l. 7-8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. V. 2019 m. lapkričio 14 d., 16.05 val., (duomenys neskelbtini), rūkė ir su savimi turėjo tabako gaminį – 10 vienetų cigarečių „Chesterfield Caps Blue“. E. V. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas. E. V. skirtina administracinė nuobauda.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. V. yra nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ankščiau jis kartą buvo baustas administracine tvarka.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dešimt vienetų cigarečių, paženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, „Chesterfiel“, paimtų 2019 m. lapkričio 14 d. iš E. V., vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, dešimt vienetų cigarečių „Chesterfiel“, paženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimtų 2019 m. lapkričio 14 d. iš E. V., konfiskuoti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė