- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- 2-15567-151/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11426-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje
- Atsakovas
- K. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialą, ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance company“ SE filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą dėl 1198,43 Lt (347,09 Eur) skolos bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo K. P.. Ieškovas nurodė, kad BTA Insurance Company" SE ?lialas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4924565, pagal kurią buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytą žalą. 2013-11-16 d. Kauno rajone įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) Įvykio kaltininkas K. P. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos, vairavo automobilį be teisės vairuoti transporto priemonę, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) 2014-01-15 dieną "BTA Insurance Company" SE ?lialas Lietuvoje, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo draudimo išmoką 1198,43 Lt, dėl apgadinto (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) "BTA Insurance Company" SE filialas Lietuvoje įgijo 1198,43 Lt reikalavimo teisę į K. P..
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2014-09-25 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. 22 str. 1 d. 4 p. 22 str. 1 d. 3 p. draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikia teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos, be teisės vairuoti transporto priemonę. Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.1 p., 59.4 p., 59.3 p. taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos, be teisės vairuoti transporto priemonę).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento; Gyventojų registro pažymos; Draudimo išmokos; Draudimo sutarties; Pretenzijos; Draudžiamojo įvykio tyrimo akto; Policijos pažymos; Sąmatos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1198,43 Lt (347,09 Eur) skolos priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.1004 str., 6.1009 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 1198,43 Lt (347,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.). Taip pat, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d. ).
Iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui „BTA Insurance company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance company“ SE filialą Lietuvoje, įm.k. (duomenys neskelbtini), buv. v.: (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, iš atsakovo K. P., a/k (duomenys neskelbtini) 1198,43 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus, 43 ct) (347,09 Eur) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 1198,43 Lt (347,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų – 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.