Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-12-09 · Civilinė byla Nr. e2-28251-775/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-09
Bylos Nr.
e2-28251-775/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18048-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
G. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-28251-775/2019Proceso Nr. 2-69-3-18048-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, vaiko su atsakovu bendravimo tvarką, priteisti po 280 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, 10 080 Eur išlaikymo įsiskolinimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2019 m. gruodžio 6 d. pateikė prašymą patvirtinti tarp jų pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė už reikalavimus nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą bei bendravimo tvarką sumokėjo 150 Eur. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 113 Eur.

Ieškovė už reikalavimus priteisti išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi nuo jo mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Kadangi ieškovė atsisakė reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą, 25 procentai žyminio mokesčio nuo priteistos 200 Eur išlaikymo periodinėmis išmokomis sumos, išieškomi iš atsakovo į valstybės biudžetą, t. y. 14 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Priteisti iš G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvieną mėnesį mokamomis piniginėmis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant A. M..

3. Nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką:

3.1. Kiekvieno mėnesio I ir III savaitgalį nuo penktadienio 19 val. iki sekmadienio 19 val., vaiką paimant ir grąžinant į jo gyvenamąją vietą.

4. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti išlaikymo nepilnamečiui vaikui D. K. įsiskolinimą 10 080 Eur sumoje. Ieškovei yra išaiškintos ir žinomos ieškinio reikalavimo atsisakymo sąlygos ir pasekmės – CPK 293–294 straipsniai.

5. Šalys kiekviena pasilieka turėtas bylinėjimosi išlaidas, prašo atleisti nuo pašto išlaidų.

6. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-28251-775/2019 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grąžinti ieškovei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113 Eur (vieno šimto trylikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14 Eur (keturiolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Edita Šliumpienė