- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-24
- Bylos Nr.
- e2YT-3026-470/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00890-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- T. P. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. R., R. R., L. B.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. P. R. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. R., R. R., L. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja T. P. R. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jai suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po V. R. mirties likusį turtą, kurį sudaro dalis buto (duomenys neskelbtini), sodo sklypas, asmeniniai velionio daiktai ir piniginis indėlis AB Swedbanke. Pareiškėja paaiškino, kad V. R. 1998-12-15 sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko jai, tačiau ji dėl įstatymo nežinojimo per įstatymo nustatytą terminą nepadavė pareiškimo dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui. Tačiau ji palikimą priėmė kitu būdu, t. y. pradėdama turtą faktiškai valdyti, o būtent ji toliau gyveno šeimos bute (duomenys neskelbtini), jame gyvena iki šiol, yra jame deklaravusi savo gyvenamą vietą, moka visus komunalinius ir kitus reikalingus būstui išlaikyti mokesčius, tvarko ir dirba sodo sklypą. Atstovė advokato padėjėja M. Š. paaiškino, kad sutuoktiniai šiame bute gyveno, po V. R. mirties T. P. R. liko toliau gyventi tame bute, ten yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą kaip nuolatinę, naudojosi butu ir jame esančiais daiktais, moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją, dujas, komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų administravimą, techninę priežiūrą, o taip pat rinkliavas, prižiūri santuokos metu įgytą sodo sklypą. Tokiais aktyviais veiksmais ji patvirtino, kad po sutuoktinės mirties palikimą priėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. R., R. R., L. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja nurodė teisingas aplinkybes, jie pareiškimui dėl juridinę reikmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. R. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinta į bylą pateikto mirties liudijimo duomenimis. Jis (duomenys neskelbtini) testamentu visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų, paliko sutuoktinei T. P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Testamentą patvirtino A. rajono I notarų biuro notarė B. Z.. Nors įstatymo nustatyto 3 mėnesių laikotarpiu pareiškėja į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau ji sutinkamai su CK 5.13 straipsnio nuostatomis paveldi pagal įstatymą. Šia teise ji pasinaudojo priimdama palikimą po sutuoktinio V. R. mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjos, jos atstovės paaiškinimai, suinteresuotų asmenų paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog T. P. R. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti bendrą santuokinį turtą po V. R. mirties, t. y. tolimesnis nepertraukiamas gyvenimas bute (duomenys neskelbtini), deklaravimas savo gyvenamosios vietos nurodytu adresu, buto priežiūra, naudojimasis butu ir jame esančiais daiktais, mokesčių už suvartotą elektros energiją, dujas, komunalinių mokesčių, bendrojo naudojimo objektų ir techninės priežiūros mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad T. P. R. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad Teresė P. R. po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jo valdytą turtą savo nuosavybėn pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja T. P. R. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą faktiniu valdymu priėmė sutuoktinė T. P. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja T. P. R. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinio V. R. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.