Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. gabeno, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes: 2016-02-18 apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), J. Š. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvairiose ertmėse gabeno 1968 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 9 pakelius cigarečių „Marlboro Gold Original“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė yra 4711,47 Eur (123,98 MGL). Savo veiksmais J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p., reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.

J. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

J. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą J. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkiančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.), su prekių konfiskavimu.

LR ATPK 26 str. nustato, jog ATPK 163² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 4 d. yra neprivalomas, taikyti ar ne tokią nuobaudą, sprendžiama atsižvelgiant į įvairias aplinkybes, tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nuoseklią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010). Nagrinėjamu atveju J. Š. gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes –specialiai įrengtose slėptuvėse, t. y. automobilio galinėje dalyje esančioje nišoje po automobilio apdailos detalėmis, po automobilio priekiniu bamperiu, pakeliamo stogo nišoje. Taigi akivaizdu, kad cigaretės buvo paslėptos specialiai panaudojant automobilio ertmes, t. y. specialiai pasiruošiant. Pažymėtina, kad tokio cigarečių kiekio (1977 pakelių) be automobilio asmuo nebūtų galėjęs gabenti. Taigi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tiesiogiai panaudojo automobilį kaip gabenimo priemonę, todėl J. Š. automobilis, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti 2 896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bauda su 1968 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 9 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“, konfiskavimu.

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią J. Š., konfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas