Kauno apylinkės teismo sprendimas

atsakovų A. B. ir uždarosios akcinės bendrovės „Aivida“ atstovui advokatui Viliui Masiuliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UBOJNIA DROBIU Gorni i Synowie sp.j. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Aivida“, A. B. ir A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-15 Kauno apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-28822-528/2016 (dabartinis civilinės bylos Nr. e2-4126-528/2017), kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas visiškai (el. byla, b. l. 77-79).

Atsakovai Aidas ir A. B. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti: A. B. per atstovą; A. B. teismo šaukimu (b. l. 60; el. byla, b. l. 174-175). Gautas atsakovės A. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 64).

Atsakovų A. B. ir UAB „Aivida“ atstovas prašo pakeisti preliminarų sprendimą, nes: pagal 2014 m. sudarytą Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartį atsakovė A. B. nelaidavo, todėl už įsipareigojimus pagal 2015-03-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ji neatsako; atsakovė A. B. buvo laidavusi tik pagal 2012-01-02 Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartį; dėl 18 procentų dydžio palūkanų prašo taikyti 6 mėnesių ieškinio senatį, nes kompensacinių palūkanų esmė – naudojimasis pinigais ir tai iš esmės yra netesybos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Preliminarus sprendimas pakeistinas, ieškinys tenkintinas dalinai.

Iš bylos dokumentų matyti, kad: 2012-01-02 ir 2014-12-01 tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Aivida“ buvo sudarytos Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartys, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovei UAB „Aivida“, o atsakovė UAB „Aivida“ įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais priimti prekes ir už jas sumokėti (el. byla, b. l. 5-20, 127-142); 2012-01-02 tarp ieškovės ir atsakovų A. B. bei A. B. buvo sudaryta Laidavimo sutartis, pagal kurią laiduotojai A. ir A. B. įsipareigojo neatlygintinai atsakyti ieškovei, jei UAB „Aivida“ tinkamai neįvykdys savo prievolių pagal 2012-01-02 Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartį (el. byla, b. l. 21-26); 2014-12-01 tarp ieškovės ir atsakovo A. B. buvo sudaryta Laidavimo sutartis, pagal kurią laiduotojas A. B. įsipareigojo neatlygintinai atsakyti ieškovei, jei UAB „Aivida“ tinkamai neįvykdys savo prievolių pagal 2014-12-01 Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartį, o atsakovė A. B. šios sutarties nėra pasirašiusi (el. byla, b. l. 143-148); ieškovė išrašė atsakovei UAB „Aivida“ PVM sąskaitas-faktūras 2012-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-18 Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose kaip ir Tarptautiniuose važtaraščiuose 2012-03-22 CMR Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-23 CMR Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-25 CMR Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-28 CMR Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-18 CMR Nr. (duomenys neskelbtini) esantys parašai bei antspaudai patvirtina, kad atsakovė UAB „Aivida“ gavo iš ieškovės dokumentuose nurodytas prekes (el. byla, b. l. 27-53, 124-126); už savalaikį neatsiskaitymą pagal PVM sąskaitas-faktūras 2012-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė už laikotarpį nuo 2012-04-12 iki 2016-10-28 priskaičiavo 16 607,36 Eur palūkanų (el. byla, b. l. 54).

Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Aivida“ rašytinių sutarčių pagrindu susiklostė didmeninio pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, todėl už gautas iš ieškovės prekes atsakovei UAB „Aivida“ atsirado pareiga sumokėti sutartą kainą (CK 6.305, 6.371 straipsniai, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Byloje nėra ginčo, jog šalys buvo sudarę ir pasirašę aukščiau minėtas Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartis, Laidavimo sutartis, o tai, kad pagal visus nurodytus važtaraščiais bei išrašytas PVM sąskaitas-faktūras UAB „Aivida“ gavo prekes, taip pat ir pagal 2015-03-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina atsakovės UAB „Aivida“ atstovo parašai su įmonės antspaudu sąskaitose-faktūrose bei CMR važtaraščiuose. Byloje nenurodytos aplinkybės ir nepateikti įrodymai, kad ieškovei buvo reiškiamos kokios nors pretenzijos dėl prekių kiekio, kainos ar kokybės. Taip pat bylos nagrinėjimo metu neliko ginčo, jog 2015-03-18 PVM sąskaitai-faktūrai Nr. (duomenys neskelbtini) taikytinos 2014-12-01 Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutarties, galiojusios nuo jos pasirašymo momento iki 2015-12-31 sąlygos. Taigi, už gautas prekes atsakovė UAB „Aivida“ privalėjo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą jai kilo pareiga mokėti palūkanas, dėl kurių dydžio šalys buvo susitarę Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartyse (3.5. punkte) – uždelsus daugiau kaip 15 dienų mokama 18 procentų metinės palūkanos nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis).

Kadangi 2012-01-02 tarp ieškovės bei atsakovų A. B. ir A. B. buvo sudaryta Laidavimo sutartis, pagal kurią laiduotojai įsipareigojo neatlygintinai atsakyti ieškovei, jei UAB „Aivida“ tinkamai neįvykdys savo prievolių pagal 2012-01-02 Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartį, tai už nesavalaikį UAB „Aivida“ atsiskaitymą su ieškove pagal PVM sąskaitas-faktūras 2012-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovai A. B. ir A. B. atsako kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.76, 6.78, 6.81 straipsniai). 2014-12-01 analogišką Laidavimo sutartį už UAB „Aivida“ įsipareigojimų vykdymą pasirašė ieškovė ir atsakovas A. B., kuria buvo laiduota pagal 2014-12-01 Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutartį, todėl atsakovas A. B. yra solidariai atsakingas kartu su UAB „Aivida“ už tinkamą atsiskaitymą pagal 2015-03-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.76, 6.78, 6.81 straipsniai). Byloje nustatyta, jog atsakovė UAB „Aivida“ už prekes pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas-faktūras tinkamai neatsiskaitė, tuo pažeidė sutartinę prievolę, todėl yra teisinis pagrindas ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo tenkinti sekančiai – priteisti ieškovės naudai solidariai iš atsakovų UAB „Aivida“, A. B. ir A. B. 18188,48 Eur (4 329,80+8 088,85+2 533,32+3 236,51) skolą pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2012-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini), bei priteisti ieškovės naudai solidariai iš atsakovų UAB „Aivida“ ir A. B. 6 035,06 Eur skolą pagal 2015-03-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.260 straipsnio 1 dalis, 6.655 straipsnio 1 dalis).

Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ir įstatymo nustatytas palūkanas, laikomas minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Dėl palūkanų dydžio šalys gali susitarti, o jei dėl to nesusitarta, taikomi įstatyme nustatyti dydžiai (CK 6.37 straipsnio 3 dalis, 6.210 straipsnis). Palūkanos tampa skolininko prievolės dalimi ir turi būti mokamos visais atvejais, kai skolininkas delsia atsiskaityti, o kreditorius reikalauja jų sumokėjimo. Ieškovė prašo priteisti palūkanas pagal Daugkartinio pirkimo-pardavimo sutarčių 3.5. punktą, pateikė palūkanų skaičiavimo lentelę, kuri laikytina detalia ir pagrįsta, todėl ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų UAB „Aivida“, A. B. ir A. B. 14 863,31 Eur (3 542,35 + 6 613,78 + 2 068,86 + 2 638,32) palūkanų suma pagal PVM sąskaitas-faktūras 2012-03-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini), o iš atsakovų UAB „Aivida“ ir A. B. solidariai priteistina ir 1 744,05 Eur palūkanų suma pagal 2015-03-28 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovų argumentai dėl 6 mėnesių ieškinio senaties termino taikymo palūkanoms atmestini kaip teisiškai nepagrįsti, nes kompensuojamosios palūkanos nėra netesybos ir joms taikomas penkerių metų ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 9 dalis). Atsakovai yra praleidę terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 18 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1-3 dalys, 6.81 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnis).

Pakeitus preliminarų sprendimą ir ieškinio reikalavimus atsakovės A. B. atžvilgiu tenkinus dalinai (~ 81 proc.), perskirstytinos iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei priteistina iš atsakovės UAB „Aivida“ 288,34 Eur, iš atsakovo A. B. 288,33 Eur, iš atsakovės A. B. 233,54 Eur (360+415+90=288,333; 288,33x81%=233,54) (360,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą, 415,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur vertimų išlaidos); atsakovams tenkančios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla. b. l. 70-73).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 269, 270, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pakeisti 2016-11-15 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-28822-528/2016 (dabartinis bylos Nr. e2-4126-528/2017).

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Aivida“ (įmonės kodas 300022551, buveinė (duomenys neskelbtini)), A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UBOJNIA DROBIU Gorni i Synowie sp.j. (juridinio asmens kodas 519541116, buveinė Lenkijos Respublikoje, 11-500 Gizycko, Antonowie przy ul. Sympatyczna 22) 18 188,48 Eur (aštuoniolikos tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 48 ct) skolą, 14 863,31 Eur (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 31 ct) palūkanas, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Aivida“ (įmonės kodas 300022551, buveinė (duomenys neskelbtini)) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UBOJNIA DROBIU Gorni i Synowie sp.j. (juridinio asmens kodas 519541116, buveinė Lenkijos Respublikoje, 11-500 Gizycko, Antonowie przy ul. Sympatyczna 22) 6 035,06 Eur (šešių tūkstančių trisdešimt penkių eurų 06 ct) skolą, 1 744,05 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 05 ct) palūkanas, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aivida“ (įmonės kodas 300022551, buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei UBOJNIA DROBIU Gorni i Synowie sp.j. (juridinio asmens kodas 519541116, buveinė Lenkijos Respublikoje, 11-500 Gizycko, Antonowie przy ul. Sympatyczna 22) 288,34 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 34 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UBOJNIA DROBIU Gorni i Synowie sp.j. (juridinio asmens kodas 519541116, buveinė Lenkijos Respublikoje, 11-500 Gizycko, Antonowie przy ul. Sympatyczna 22) 288,33 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UBOJNIA DROBIU Gorni i Synowie sp.j. (juridinio asmens kodas 519541116, buveinė Lenkijos Respublikoje, 11-500 Gizycko, Antonowie przy ul. Sympatyczna 22) 233,54 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.