- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-04
- Bylos Nr.
- T-486-633/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28949-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- V. K.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos medžiagą (teikimą) dėl nuteistojo V. K. (V. K.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2019-08-16 nutarimu Nr. LK-99 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 3 dalies sąlygas nuteistajam 2016-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį (išžaginimas) ir BK 150 straipsnio 2 dalį (seksualinis prievartavimas), subendrinta pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taisykles su 2014-09-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir 2016-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių taisykles, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą su Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutine subendrinta bausme – 4 m. 6 mėn. 9 d. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, V. K., jo neatlikta bausmės dalis, – 3 mėn. 15 d. (2019-08-16 duomenys), 2019-08-26 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.
2. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės jau 2017-08-27, pristatytas pakartotiniam svarstymui ketvirtą kartą (paskutinis svarstymas buvo 2019 m. kovo mėn., kurio metu komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo), per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 2 kartus (nuobaudos negaliojančios), 5 kartus skatintas, aktyviai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra teigiamos darbinės motyvacijos, turi aiškiai suformulavęs tikslus ateičiai ir numatęs jų įgyvendinimo strategijas, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, socialines situacijas vertina teisingai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 53 balai), pakartotinio seksualinio smurtinio elgesio rizika pagal SVR-20 maža, stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.
3. Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka faktines bylos aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.
4.1. Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, – pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.
4.2. V. K. yra teistas 9 kartus, bausmę atlieka už 2 sunkių nusikaltimų padarymą, ir, nors anksčiau kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažino, šiuo metu savo kaltę pripažįsta, atlikdamas bausmę nuo 2015-05-22, t. y. per daugiau kaip ketverius metus laiko, drausmine tvarka buvo baustas 2 kartus (nuobaudos panaikintos prieš terminą ir šiuo metu nebegalioja), 6 kartus buvo paskatintas už nepriekaištingą elgesį, stropų mokymąsi ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, nuo 2017-12-19 paskatinimo tvarka buvo perkeltas iš paprastosios į lengvąją nuteistųjų grupę, vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose „Padėk sau“, „Žalioji oazė“, „Pilietiškumo ugdymo kelias“, „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, taip pat savo iniciatyva kreipėsi dėl dalyvavimo pozityvaus užimtumo programose „Kompiuterinio raštingumo pradmenys“, Vilniaus Arkivyskupijos Caritas socialinio darbuotojo vedamame grupiniame užsiėmime tema „Priklausomybės ligos: biologiniai, psichologiniai, socialiniai veiksniai. Gydymosi galimybės Lietuvoje“, programoje „Sugrįžimas“, skirtoje prevencijai arba priklausomybę nuo narkotinių medžiagų turintiems asmenims, Kybartų suaugusiųjų mokykloje išklausė 12 klasių kursą, įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu specialybę, nuteistojo teigimu, anksčiau oficialiai yra dirbęs apie 8 metus, iš esmės yra teigiamos darbinės motyvacijos, pataisos namuose įdarbintas nebuvo dėl darbo vietų trūkumo, tačiau užsiėmė individualia darbine veikla-daržininkyste projekte „Žalioji oazė“, pateikė pažymą, jog paleistas iš pataisos namų bus įdarbintas UAB „Valstana“ vadybininku, su trečiųjų asmenų pagalba vykdo teismų sprendimus dėl nusikaltimais padarytų žalų atlyginimo ir yra motyvuotas tęsti žalų atlyginimą ir toliau, kai bus išleistas iš pataisos įstaigos ir pradės dirbti, viso bausmės atlikimo metu palaiko glaudžius socialiai reikšmingus ryšius su tėvais, seserimi, buvusia sugyventine, su kuria turi 4 mažamečius vaikus, pataisos įstaigoje nuteistasis vedė (žmona ir artimieji lanko pasimatymuose), jam grįžus iš pataisos įstaigos planuoja gyventi kartu su žmona jo tėvų namuose Grigiškėse, Vilniuje, kas bus papildomu apsauginiu veiksniu nusikalstamo elgesio recidyvui, įkalinimo įstaigoje gautas teigiamas atsakymas, kad jo tėvai sutinka priimti nuteistąjį gyventi nurodytu adresu bei sutinka, kad jų būste būtų įrengtos nuteistojo elektroninio stebėjimo priemonės, taip pat pataisos įstaigoje gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atsakymas, kad yra tinkamos techninės sąlygos ir galimybės nuteistojo atžvilgiu vykdyti elektroninį stebėjimą.
4.3. Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau jau kur kas arčiau žemos (53 balai pagal OASys metodiką), nuteistasis šią riziką nuosekliai ir pastebimai mažina, jo pažanga yra aiški, akivaizdi ir įtikinanti (pirmojo vertinimo rezultatas buvo 82 balai, antrojo svarstymo metu – 77 balai, trečiojo – 57, iki pastarojo vertinimo riziką sumažino dar 4 punktais – iki 53 balų), be to, nemažą dalį šių vertinimo balų (25) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jo pakartotinio seksualinio smurtinio elgesio rizika pagal SVR-20 taip pat maža, tuo tarpu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę stengiasi atlikti sąžiningai, teigiamai vertina priežiūrą, yra mandagus, į pastabas reaguoja, jo neatliktos bausmės dalis – 3 mėnesiai 15 dienų, bendroje jam skirtos bausmės trukmėje jau labai nedidelė.
4.4. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, nors nuteistasis praeityje yra turėjęs problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu (paskutinį nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio), pataisos įstaigoje daugiau kaip prieš metus taip pat buvo fiksuota alkoholio vartojimo faktų, tačiau nuteistasis suprato ir pripažino alkoholio poveikio galimą žalą sau ir kitiems, lankė socialinės reabilitacijos programą „Padėk sau“, dalyvavo kitose elgesio korekcinėse programose ir šiuo metu yra motyvuotas nebevartoti alkoholio. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti, stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos ir realios galimybės įsidarbinti turėjimas, savo elgesio problemų atpažinimas ir gebėjimas jas spręsti, taip pat teigiama nuostata priežiūros atžvilgiu, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti probuojamojo pareigas ir nebenusikals.
5. Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019-08-16 nutarimą Nr. LK-99 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nuteistajam V. K. (V. K.), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.
Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam V. K., nustatyti tokias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytas pareigas:
1) pagal 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu arba mokymusi;
2) pagal 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
3) pagal 75 straipsnio 2 dalies 9 punktą – viso lygtinio paleidimo laiką nebendrauti su paskutinio nusikaltimo bendrininkais : D. A. B. ir A. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.