Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. birželio 19 d. būdamas nubaustas administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 23.02 val., Kaišiadorių m., Gedimino g. 42, vairavo transporto priemonę – motorolerį „Yamaha cygnus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus (0,68 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 130-2 str.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130-2 str., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugpjūčio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68733241-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio J. O. 2016 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 23.02 val., Kaišiadorių m., Gedimino g. 42, buvo sustabdytas motoroleris „Yamaha cygnus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. A., būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d., 23.06 val., V. A. nustatytas 0,68 prom. girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. V. A. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; kt. administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. A. būdamas nubaustas administracine nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 23.02 val., Kaišiadorių m., Gedimino g. 42, vairavo transporto priemonę – motorolerį „Yamaha cygnus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,68 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, todėl ši V. A. veika kvalifikuotina kaip pažeidimas, numatytas ATPK 130-2 str., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

Skiriant nuobaudą V. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. A. jau buvo paskirta administracinės nuobaudos už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. V. A. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba (b. l. 35, 36). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. A. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 130-2 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130-2 str. skirti nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su motorolerio „Yamaha cygnus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.