Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2024 metų spalio 11 dieną, apie 19 valandą 20 minutės, Visagino mieste, Energetikų ir Jaunystės gatvėmis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – keleivinį automobilį Opel Astra valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatyta 2,27 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2024-10-11 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinis pranešimas, 2024-05-17 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato neblaivumo nustatymo aktas, 2024-10-12 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, 2024-10-11 nutarimas perduoti daiktus saugojimui, 2024-10-15 nutarimas grąžinti daiktus, 2024-10-12 liudytojo J. P. apklausos protokolas, 2024-11-18 liudytojo D. B. apklausos protokolas, 2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolas, 2024-10-14 įtariamojo V. B. apklausos protokolas, 2024-11-15 įtariamojo V. B. papildomos apklausos protokolas.

Kaltinamasis V. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. nedirba, neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas 2,27 promilių etilo alkoholio girtumas, taip pat į tai, kad šiais metais baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, kaltinamajam skiriama arešto bausmė 45 paroms.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 30 parų arešto bausmė.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, V. B. nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. 4 metams, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2024-10-23.

Dėl automobilio konfiskavimo.

Kaltinamajam V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančio automobilio Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnio 1, 2, 6 dalys).

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis).

Priimant konfiskuotą turtą surašomas turto perėmimo dokumentas (Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 16 punktas).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas po konfiskuoto turto perėmimo tampa nereikalingas. Todėl 2024-10-14 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu automobiliui "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą tikslinga palikti galioti iki konfiskuoto turto perdavimo mokesčių inspekcijai arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui, o įvykus konfiskuoto turto perdavimui – paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.

Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. R. nutarimais V. B. paskirtas kardomąsias priemones - specialiosios teisės sustabdymą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, tikslinga panaikinti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Daiktai, t. y. vaizdo ir garso įrašą pavadinimais: „export-x891s.mp4” darytus policijos pareigūnų "Body" kamera įvykio vietoje, įkeltus į IBPS kaip 2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolo priedą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekami saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2024-10-23.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, konfiskuoti V. B. priklausantį automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

2024-10-14 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu automobiliui "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki konfiskuoto turto perdavimo mokesčių inspekcijai arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui, o įvykus konfiskuoto turto perdavimui – paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

V. B. paskirtas kardomąsias priemones - specialiosios teisės sustabdymą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: „export-x891s.mp4” darytus policijos pareigūnų "Body" kamera įvykio vietoje, įkeltus į IBPS kaip 2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolo priedą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.