Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje; Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis; profesinio išsilavinimo; teistas 2014-01-30 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 238 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių ir 100 valandų viešaisiais darbais, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2021-06-23, 11.36 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. 20A, Visagine, nuo palangės paėmė I. K. priklausančią kuprinę, kainuojančią 30 Eur, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A41“, kainuojantis 200 Eur, su telefono dėklu, kuris turtinės žalos nesudaro, raktų ryšulys ant žalios spalvos juostos „Cgates“, kuri turtinės žalos nesudaro, su 10 vnt. įvairių raktų, viso kainuojančių 50 Eur, plaukimo akiniai, kainuojantys 5 Eur, plaukimo trumpikės, kainuojančios 5 Eur, kosmetinė „Oriflame“, kainuojanti 10 Eur, rankšluostis, kainuojantis 5 Eur, 2 vnt. saldainių pakuočių, viso kainuojančių 1,40 Eur (vieneto kaina 0,70 Eur), 2 vnt. servetėlių pakuočių, viso kainuojančių 0,60 Eur (vieneto kaina 0,30 Eur), knygą, kainuojančią 5 Eur, ir išėjo iš parduotuvės, taip pagrobdamas nukentėjusiajam I. K. priklausantį 315 Eur vertės turtą,

t. y. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021-06-23 apie 11.30 val. užėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Sedulinos al. 20A, Visagine. Parduotuvėje nusipirko degtinės butelį ir butelį alaus, pirkinių maišelį. Kasoje atsiskaitė grynais pinigais. Kai išėjo per kasas, ant palangės pamatė paliktą tamsią kuprinę. Kadangi niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, spontaniškai kilo mintis paimti tą kuprinę. Paėmė kuprinę, pakabino ją ant kairės rankos peties ir išėjo iš parduotuvės. Nuėjo link Visagino ežero ir ten patikrino, kas yra kuprinėje. Rado mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A41“ juodos spalvos su dėklu, raktų buvo visas ryšulys, saldainiai čiulpiami, rankšluostis ir kiti kažkokie daiktai. Paėmė iš kuprinės telefoną ir raktus, o kuprinę su joje buvusiais kitais daiktais išmetė miške prie ežero, tikslios vietos net nepamena. Telefonu nesinaudojo nes jis buvo užrakintas. Po kelių dienų jį sutiko policijos pareigūnai ir paklausė, ar ne jis pavogė kuprinę iš parduotuvės „Norfa“. Dėl vagystės iškart prisipažino, grąžino mobilaus ryšio telefoną ir raktus. Kitų daiktų miške neberado. Dėl įvykusio labai gailisi. Niekur nedirba, todėl negali kompensuoti padarytos žalos (b.b.l.91-94).

Kaltinimas A. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusiojo I. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2021-06-23 apie 11.30 val. jis atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Visagine, Sedulinos al. 20A. Parduotuvėje ant palangės paliko savo mėlynai juodos spalvos kuprinę, 30 Eur vertės, joje buvo mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A41“ rudos spalvos dėkle, 200 Eur vertės, raktų ryšulys ant žalios spalvos juostos, 50 Eur vertės, plaukimo akiniai, 5 Eur vertės, plaukimo trumpikės, 5 Eur vertės, pliažinė kosmetinė su užrašu „Oriflame“, 10 Eur vertės, mėlynos spalvos rankšluostis, 5 Eur vertės, 2 pakuotės saldainių, 1,40 Eur vertės, 2 pakuotės servetėlių, 0,60 Eur vertės, plokščias raktas, 3 Eur vertės, knyga 5 Eur vertės. Palikęs kuprinę, nuėjo į parduotuvę apsipirkti, o kai grįžo kuprinės jau nebuvo. Bendra padaryta žala yra 315 Eur. Apie vagystę pranešė policijai. Namuose užfiksavo, kad telefonas buvo išjungtas 2021-06-23, 11.33 val. Kas galėjo pavogti kuprinę su daiktais, nežino (b. b. l. 9, 35-38).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis (b.b.l.45-47).

Daikto apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis (b. b. l.48-50).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato) Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo P. A. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad iš parduotuvės su pavogta kuprine išėjo A. D. (b.b.l. 51).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nukentėjusiajam I. K. priklausančią kuprinę su daiktais. Jo veiksmai, nesant kvalifikuojančių požymių, ir atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, atitinka BK 178 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, civilinio ieškinio nebuvimą.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, per vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo du kartus baustas administracine tvarka kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą (gatvės kirtimo nenustatytoje vietoje), nedirba.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikų pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą nuosavybei, tai, kad jis nusikalto būdamas teistas, jam skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – viešieji darbai (BK 46 straipsnis) skaičiuojant nuo šios bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis) 9 (devyniems) mėnesiams; įpareigojant A. D. per devynis mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. D. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96-98).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant A. D. per devynis mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. D. per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.