- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-496-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-06-29 d. apie 12.45 val. E. M., viešoje vietoje - Nemunėlio Radviliškio mstl., Biržų r. sav., prie maisto prekių parduotuvės iš chuliganiškų paskatų, išplūdo necenzūriniais žodžiais V. T.. Šiais savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. M. rašytiniame pasiaiškinime nurodyta, kad labai gailisi. Minėtu laiku prie maisto prekių parduotuvės sutiko V. T., kurios paprašė sumokėti už sukrautas malkas. Tačiau pastaroji atsisakė sumokėti, todėl ji supykusi V. T. pasakė keletą necenzūrinių žodžių.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: V. T. skundas, pačios E. M. paaiškinimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, asmenybę – nedirbanti, administracine tvarka per metus bausta kartą pagal ATPK 50 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) ir baustas eilę kartų praeityje (tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus). Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimumas bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
E. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 35 Eur baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059421202 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.