- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1819-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01353-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016 m. balandžio 19 d., apie 16.36 val., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 65 kilometre, kelio ruože su skiriamąja juosta kaire puse, Šiaulių r., vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 149 km/h greičiu, atėmus paklaidą leistiną greitį viršijo 57 km/h.
R. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
R. K. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, požymius. Be R. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos vyriausiųjų patrulių V. L. ir A. V. 2016 m. balandžio 20 d. tarnybiniais pranešimas (4, 5 b. l.), protokolu (1a, 2 b. l.).
R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir jį padaręs nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. K. asmenybę – jau buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimą ir kitokius KET pažeidimus (8 b. l.), nedirba (9 b. l.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga R. K. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parenkant didesnį nei minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutarė:
R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.