Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.6.-1819-1028/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.6.-1819-1028/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01353-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvijus Balčytis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1819-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01353-2016-5
ROIK: 16057118057
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. balandžio 19 d., apie 16.36 val., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 65 kilometre, kelio ruože su skiriamąja juosta kaire puse, Šiaulių r., vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 149 km/h greičiu, atėmus paklaidą leistiną greitį viršijo 57 km/h.

R. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

R. K. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, požymius. Be R. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos vyriausiųjų patrulių V. L. ir A. V. 2016 m. balandžio 20 d. tarnybiniais pranešimas (4, 5 b. l.), protokolu (1a, 2 b. l.).

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir jį padaręs nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. K. asmenybę – jau buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimą ir kitokius KET pažeidimus (8 b. l.), nedirba (9 b. l.), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga R. K. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parenkant didesnį nei minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Silvijus Balčytis