Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės L. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14531-20, kuriame

V. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „J“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., teistas Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, 34 MGL (1700 eurų) bauda, baudą sumokėjo 2018 m. rugpjūčio 14 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 11 d., apie 7 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), V. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, atplėšęs namo sienos lentas įsibrovė į A. B. sodybos namą, iš kur pagrobė antklodę, kurios vertė 30 eurų, stalo įrankius - šakutes, tris vienetus, kurių vienos vertė 1 euras, viso vertė 3 eurai, atlenkiamą peilį, kurio vertė 5 eurai, sąsagas, kurių vertė 10 eurų, prožektorių, kurio vertė 5 eurai, padangų slėgio matavimo prietaisą su dėklu, kurio vertė 10 eurų, maldaknygę, kurios vertė 10 eurų, dvi rankines plaukų kirpimo mašinėles, kurių vienos vertė 20 eurų, viso vertė 40 eurų. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam padarė 113 eurų turtinę žalą.

K. V. M. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai bei parodė, kad 2020 m. balandžio 10 d. vakare, savo automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo prie Jūros upės užtvankos Stokaičių kaime žvejoti. P. A. kaimo parduotuvėje nusipirko butelį šampano „Bosca“ ir vieną butelį degtinės. Nakties metu vienas žvejodamas įkrito į vandenį ir sušlapo kojas. Šalo, todėl nusprendė grįžti namo. Važiuojant pro S. kaimą link V. kaimo sugedo automobilis. Pagalbos neprisiskambino, todėl naktį praleido automobilyje. Ryte kaime sutiktas vyriškis bandė tempti traktoriumi, tačiau automobilis neužsivedė. Laukdamas kol iš Tauragės atvažiuos draugas, pastebėjo apleistą, negyvenamą sodybą. Sugalvojo sodyboje susirasti ką nors, kuo galėtų apsiauti kojas. Sodyboje rado atluptas medinio namo sienos lentas, kurios buvo pakritusios. Rankomis patraukė lentas į šoną, ir pro plyšį įlindo į namo vidų. Viduje pamatė antklodę, supakuotą plastikiniame maiše, ją pirmiausia paėmė. Apsidairęs name pastebėjo dar kitų senovinių daiktų, jais susigundė taip pat paėmė. Į maišą susidėjo name rastus: tris šakutes, vieną prožektorių su rankena, atlenkiamą peilį, tarnybinį ar karinį ženklelį, vieną porą sąsagų, dvi rankines plaukų kirpimo mašinėles, maldaknygę, padangų slėgio matavimo prietaisą su dėklu. Iš sodybos pavogtus daiktus nusinešė į savo automobilį. Atvažiavęs draugas automobilį nutempė į Ž. kaimą, kur paliko aikštelėje prie bažnyčios, o jį patį parvežė į Tauragę. Iš sodybos pavogti daiktai liko jo automobilyje. 2020 m. balandžio 13 d. ryte kartu su T. B. iš Ž. kaimo partempė jo automobilį į Tauragę. T. B. apie vagystę nieko nežinojo. Dėl įvykdytos vagystės nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam atlygino, jo atsiprašė (t. I, b. l. 193-196, t. II, b. l. 5-8; 26-30).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. M. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

N. R. R. parodė, kad nuo 2020 m. sausio 4 d. prižiūri A. B. sodybą, kurią paveldėjo po jo mirties. 2020 m. balandžio 12 d. atvykęs į sodybą pastebėjo, jog kažkas buvo įsibrovęs į namą. Namo viduje matėsi išversti daiktai. Pasigedo dviejų plaukų kirpimo mašinėlių, automobilių padangų matuoklio, maldaknygės, marškinių rankovių sąsagų, metalinių šaukštų, šakučių, sulankstomo peilio, prožektoriaus, antklodės, įvairių alkoholinių gėrimų butelių (t. I, b. l. 33-34).

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2020 m. balandžio mėn., šeštadienį prieš Velykas, nakties metu, ant kelio netoli jo sodybos, matė stovintį sugedusį automobilį. Ryte atėjo vairuotojas, prašė padėti užvesti automobilį. Traktoriumi tempė „Audi“ iki pagrindinio kelio, tačiau neužsivedė. Automobilį nutempė prie keliuko į buvusio kaimyno A. B. sodybą ir paliko. Vairuotojas sakė, kad pasiskambins ir išsikvies tralą. Vairuotojas sakė esantis iš Tauragės (t. I b. l. 72-75).

Iš 2020 m. balandžio 16 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad V. M. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje, nurodydamas įsibrovimo į namą ir daiktų vagystės iš jo aplinkybes (t. II, b. l. 11-12, 15-18).

Iš 2020 m balandžio 14 d. R. R. pareiškimo nustatyta, kad 2020 m. balandžio 12 d., atvykęs į A. B. sodybą, pastebėjo, jog iš namo pavogti įvairūs daiktai (t. I, b. l. 1).

Iš 2020 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad (t. I, b. l. 15-16, 17-23) įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti sodyba. Po namo langu esančios lentos atplėštos, namo viduje išmėtyti įvairūs daiktai (t. I, b. l. 15-23).

Iš 2020 m. balandžio 14 d. kratos protokolo ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta jog V. M. namuose rasti ir apžiūrėti iš A. B. sodybos pavogti daiktai antklodė, stalo įrankiai, atlenkiamas peilis, sąsagos, ženklelis, žibintuvėlis, padangų slėgio matavimo prietaisas, maldaknygė su A. B. užrašyta pavarde, kortų kaladė, rankinės plaukų kirpimo mašinėlės (t. I, b. l . 90-93).

Kratos metu iš V. M. paimti antklodė, stalo įrankiai, atlenkiamas peilis, sąsagos, prožektorius, padangių slėgio matavimo prietaisas, maldaknygė, kortų kaladė, kirpimo mašinėlės, raktai, bintas, grąžinti R. R. (t. I, b. l. 116).

Iš nukentėjusiojo R. R. 2020-05-01 pareiškimo matyti, kad V. M. jam padarytą žalą atlygino, todėl civilinis ieškinys nereiškiamas (t. I, b.l. 64).

Byloje ištirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad V. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia, atplėšęs namo sienos lentas įsibrovė į A. B. sodybos namą, iš kur pagrobė 2020-05-11 pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam padarė 113 eurų turtinę žalą. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti – 90 MGL (4500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. balandžio 16 d.

V. M.

sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu (t. II, b. l. 60).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnis). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. M. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis (t. I, b. l. 167-179).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 14 d. 15 val. iki 2020 m. balandžio 16 d., 13 val. 52 min. (dvi dienos), dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai (t. I, b. l. 182-184).

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis) (t. II, b. l. 19-20).

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – tuščias butelis „Bosca“, tušti cigarečių pakeliai „Chesterfield“, „G. G.“, saugomi Tauragės AVPK, kvito Nr. 066282 (t. I, b. l. 57), tušti penki buteliai nuo alkoholinių gėrimų, saugomi Tauragės AVPK, kvito Nr. 066295 (t. I, b. l. 60), įvykio vietos apžiūros metu paimti biologinės kilmės pėdsakai, cigaretės nuorūka, saugomi Tauragės AVPK, kvito Nr. 066296 (t. I, b. l. 63), kratos metu iš V. M. paimti beverčiai daiktai: tušti buteliai, cigarečių pakeliai, kamštelis, buteliukas nuo kvepalų saugojimui perduoti Tauragės AVPK, kvito Nr. 066281 (t. I, b. l. 115), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 90 (devyniasdešimt) MGL (4500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –60 (šešiasdešimt) MGL (3000 eurų) baudą.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. balandžio 16 d. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 56 MGL (2800 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti: tuščią butelį „Bosca“, tuščius cigarečių pakelius „Chesterfield“, „G. G.“ (kvito Nr. 066282) tuščius penkis butelius nuo alkoholinių gėrimų (kvito Nr. 066295), įvykio vietos apžiūros metu paimtus biologinės kilmės pėdsakus, cigaretės nuorūką (kvito Nr. 066296), kratos metu iš V. M. paimtus tuščius butelius, cigarečių pakelius, kamštelį, buteliuką nuo kvepalų (kvito Nr. 066281) saugomus Tauragės AVPK – sunaikinti.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

I. V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika dienų) nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.