Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2026-01-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-208-810/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-09
Bylos Nr.
e2YT-208-810/2026
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00925-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
L. K.
Advokatai
Vytas Kantaravičius
Civilinė byla Nr. e2YT-208-810/2026Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00925-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1.; 3.2.6.1; 3.4.6.5; 3.4.6.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 9 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,dalyvaujant pareiškėjai A. K., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,suinteresuoto asmens L. K. atstovui advokatui V. A.,

išvadą duodančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovei M. S.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. K. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu),

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. K. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu) dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, išvadą duodanti institucija byloje - Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. K. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu (el. bylos l. 1-3), prašydama pripažinti L. K. neveiksnia: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.); 1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 1.6. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 1.7. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 2.6. pilietinių teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam); 2.7. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo subjektų teikiamas paslaugas, tokių paslaugų poreikio įvertinimas); 2.8. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis. 3. Pripažinus L. K. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti jai globą, o globėja ir turto administratore paskirti dukrą A. K.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos motina L. K. dėl sveikatos būklės negeba pateikti apie save informacijos, nepasako savo vardo, pavardės, gimimo datos. Ji nesupranta užduodamų klausimų esmės. L. K. nesugeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių bei numatyti pasekmių, paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių. Ji nesuvokia, kas yra nekilnojamasis turtas, negali paaiškinti, kas yra palikimas ar testamentas, nesuvokia sutarčių sudarymo esmės. Dėl sveikatos būklės ir individualių poreikių lygio L. K. būtina nuolatinė medikamentinė priežiūra ir kasdienė pagalba savitvarkos įgūdžių srityje. Teismui pripažinus L. K. neveiksnia, ją globoti ir būti jos turto administratore sutinka būti paskirta pareiškėja A. K..

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad mamą ji prižiūri jau daugiau nei penkerius metus. Paskutiniu metu jos sveikata labai pablogėjo, ji neorientuota laike ir aplinkoje, ne visada pažįsta artimus žmones. Prašo pripažinti L. K. neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą ir A. K. paskirti jos globėja ir turto administratore.