- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-07-03
- Bylos Nr.
- AN15.-1085-284/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00117-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- E. L.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 16.9.1Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
- 16.9.16Naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas (ANK 432 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., jo atstovui pagal įstatymą – tėvui A. L.,
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ,
E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. L. 2019 m. birželio 15 d. apie 3.49 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest“ (prietaiso Nr. ARKB-0094, patikros sertifikato Nr. 0972432, palaida ± 0,01 promilės) nustatytas 0,50 promilės girtumas, be to, jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 225 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnametis E. L., jo atstovas pagal įstatymą, transporto priemonės savininkas K. Š. bei institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. E. L. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
E. L., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ,nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes nėra jos įgijęs, ir buvo neblaivus. Automobilį jam davė nepažįstami žmonės kaime.
Be E. L. paaiškinimų, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, informacijos apie asmenis, išrašai apie transporto priemonę bei išrašas iš vairuotojų registro, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad E. L. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos, nes jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas neblaivus – nustatytas 0,50 promilių girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, kad ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už transporto priemonės dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimus, kai transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba kai nustatyti kiti pažeidimai. Ši norma apima abu nurodytus pažeidimus ir jie atskirai nekvalifikuojami. Todėl E. L. veiką dukart kvalifikuojant pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinė ir byla dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. L. kaltu dėl visų padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančio išrašo iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad E. L. tokio pobūdžio administracinius nusižengimus padarė pirmą kartą, jis yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. L. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – pusė minimalių sankcijose už jo padarytus administracinius nusižengimus numatytų baudų (ANK 32, 34 – 36, 42-44 straipsniai).
Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir E. L. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 424 straipsnio 4 dalį).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis). Ši administracinio poveikio priemonė gali būti taikoma ir nepilnamečiams (ANK 43 straipsnio 1 dalis). O dėl šios priemonės skyrimo teismas sprendžia įvertinęs visas padaryto pažeidimo aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. L. administracinį nusižengimą padarė vairuodamas kitam asmeniui – K. Š. priklausančią transporto priemonę. E. L. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam nebaustas, tokio pobūdžio administracinius nusižengimus padarė pirmą kartą. Ir nors šiuo atveju jo padaryti administraciniai nusižengimai yra pakankamai grubūs, tačiau, teismo vertinimu, pastarosios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog E. L. nėra piktybiškas kelių eismo taisyklių pažeidėjas, sistemingai darantis ypač grubius ir pavojingus nusižengimus. Atsižvelgiant į aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju transporto priemonės – automobilio „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.
Transporto priemonė - automobilis „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugoma automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c, nutarimui įsiteisėjus, grąžintina jo savininkui K. Š..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38, 40, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą dalyje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį E. L. nutraukti.
E. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, E. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.
Transporto priemonę - automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti jo savininkui K. Š.
Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19102417771.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.