Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų R. P., R. K., S. P. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo R. P. sūnaus, gimusio 2014 m. kovo 14 d., tėvu vaiko gimimo įraše įrašyti R. K., kuris pripažįsta esąs R. P. sūnaus tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Sprendimas dėl R. P. ir S. P. santuokos nutraukimo priimtas 2013 m. balandžio 29 d., jų santuoka nutraukta 2013 m. gegužės 30 d. Iš vaiko gimimo pažymėjimo matyti, kad 2014 m. kovo 14 d. VšĮ Kauno klinikose R. P. gimė sūnus. Kadangi R. P. vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, todėl vadovaujantis CK 3.140 straipsnio 2 dalimi, vaiko tėvu turėtų būti įrašytas buvęs vaiko motinos sutuoktinis S. P..

Pareiškėja R. P. paaiškino, kad nuo 2010 m. ji su buvusiu sutuoktiniu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, intymių santykių nepalaiko, nuo 2011 metų gyvena kartu su R. K., kuris yra jos vaiko tėvas.

Pareiškėjas S. P. paaiškino, kad jis daug metų šeimyninių santykių su R. P. nepalaiko, jis nėra ir negali būti jos vaiko tėvu.

Pareiškėjas R. K. paaiškino, kad jis esąs R. P. sūnaus, gimusio 2014 m. kovo 14 d., tėvas, tuo jis neabejoja, nes jau keleri metai gyvena kartu su R. P. faktinėje santuokoje.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad R. P. vaikas, gimęs 2014 m. kovo 14 d., buvo pradėtas ir gimė R. P. gyvenant faktinėje santuokoje su R. K., kuris pripažįsta esąs šio vaiko tėvu, pareiškėjai R. P., vaiko motina, S. P., buvęs vaiko motinos sutuoktinis, ir R. K., pripažįstąs save vaiko tėvu, patvirtino, kad pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo padavė laisva valia ir supranta tokio prašymo patvirtinimo padarinius, todėl jų pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, 582 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą, R. P. vaiko, gimusio 2014 m. kovo 14 d. VšĮ Kauno klinikose, gimimo įraše tėvu įrašyti R. K.

Išaiškinti pareiškėjams, kad patvirtinus šį pareiškimą, buvęs vaiko motinos sutuoktinis S. P. nebus laikomas vaiko tėvu, o R. K. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas, šį įrašą galės nuginčyti tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas.

Nutartis neskundžiama.