Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė, veikianti Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovui L. Z. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi dėl bylų perdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio pagrindu, ieškovo ieškinys perduotas nagrinėti Alytaus apylinkės teismui, Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2018 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. V-59 „Dėl bylų paskirstymo tarp teismo rūmų“ – Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2009 m. birželio 7 d. apie 21 val. prie perkybos centro „Trys berželiai“, esančio Taikos pr. 113, Kaune, „Camelia“ vaistinės pusėje, sudavė A. P. ne mažiau dviejų smūgių į galvos sritį, dėl ko nukentėjusysis nukrito ant grindinio, jam buvo padarytas sunkus sveiktos sutrikdymas. Dėl 2009 m. birželio 7 d. patirtų sužalojimų A. P. tapo iš dalies darbingu, ieškovas laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 7 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. paskyrė ir moka A. P. netekto darbingumo pensiją. Ieškovas laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. A. P. išmokėjo 1 302,70 Eur netekto darbingumo pensiją.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 21 straipsnio 1 dalis). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 3 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Ieškovas, išmokėjęs A. P. netekto darbingumo pensiją, įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajam išmokėtos sumos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo (Įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis). Tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1 302,70 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovas yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, už jį mokėtinas 29,00 Eur dydžio žyminis mokestis bei 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 32,72 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 188677437, naudai 1 302,70 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dviejų eurų 70 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 32,72 Eur (trisdešimt du eurus 72 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.