Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 238,35 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi, kurio 26 butas priklauso atsakovui. Atsakovas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-10-30 susidarė 238,35 EUR įsiskolinimas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje ieškovas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2012-01-02 Sutarties Nr. NPCV-SUT-0126, sudarytos tarp ieškovo ir Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Daugėliškio g. 3“, kurioje šalys susitarė, jog ieškovas įsipareigoja teikti namui, esančiam (duomenys neskelbtini), priskirtos teritorijos butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitas komunalines paslaugas, o namo butų savininkai ir kitų patalpų savininkai įsipareigojo sumokėti už šias paslaugas (e. b. l. 5-11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą, (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12-13), matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas teikia administravimo paslaugas, nuosavybės teise priklauso atsakovui. Remiantis pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-2-01 iki 2015-10-31 atsakovas ieškovui yra skolingas 238,35 EUR (e. b. l. 14). Remiantis minėtais rašytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.217 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str. nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl 238,35 EUR skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. pagrindu, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 238,35 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos 16,71 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje bei 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d. 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Namų priežiūros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, 238,35 EUR (du šimtus trisdešimt aštuonis EUR 35 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-15, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 EUR (šešiolika EUR 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.