Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-17 · Byla Nr. E1-3382-1218/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-17
Bylos Nr.
E1-3382-1218/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00711-2025-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavelas Kujalis
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-3382-1218/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00711-2025-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis,sekretoriaujant Daliai Antanavičienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (latvių k. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 12 d. sprendimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA26819291, UAB „Volvo Lietuva“ paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad įmonei priklausantis automobilis „VOLVO V60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 20 d., 21.19 val., gyvenamojoje vietoje Strenčiai, magistraliniame kelyje Inčukalns-Valmiera-Igaunijas robeža (Valka) (A3), 91.5 km., viršijo lestiną 50 km/val greitį važiuodamas 79 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą) (b. l. 34-35).

Minėtas sprendimas išsiųstas įmonės deklaruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) ir įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 12 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas pripažinti ir įvykdyti minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur baudą vadovaujantis Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (b. l. 1). Kartu pateiktas Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, kopijos (b. l. 2-35).

Informuota apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pateikė paskirtos baudos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą (b. l. 36-38, 41-42). Bylos nagrinėjime teismo posėdyje įmonės atstovas nedalyvavo.

Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą prokuroras – jokių prašymų, nušalinimų ir (ar) kitų dokumentų nepateikė. Bylos nagrinėjime teismo posėdyje prokuroras taip pat nedalyvavo (b. l. 39-40).

Atsisakyti pripažinti piniginę sankciją

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB (duomenys neskelbtini) buveinė yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. UAB (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra apie teismo posėdį informuoti tinkamai, tačiau į jį niekas neatvyko. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas nusprendė bylą išnagrinėti proceso šalims nedalyvaujant.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų šios nuostatos 1-12 punktuose.

Nagrinėjamos bylos medžiagos duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta bauda buvo įvykdyta. 2025 m. rugpjūčio 14 d. gautas įmonės atstovės pranešimas, prie kurio pridėta bankinio pavedimo kopija. Teismui peržiūrėjus pateiktą dokumentą nustatyta, kad paskirta bauda apmokėta 2025 m. rugpjūčio 14 d. pagal sprendime nurodytą sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, nurodant mokėjimo paskirtį GA26819291.

Esant šioms aplinkybėms, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (latvių k. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „Volvo Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir UAB „Volvo Lietuva“ atstovui.

Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai išsiųsti nustatytos formos pranešimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavelas Kujalis