Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. K. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti iš atsakovo V. K. valstybės naudai 315 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui V. K. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (2014 m. gruodžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 07-AB-135 (10, 11 b.l.), 2014 m. gruodžio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-135 (12 b.l.), 2014 m. gruodžio 16 d. greitai gendančio turto aprašymo prie nutarimo ATP byloje Nr. 07-AB-135 (13 b.l.), 2014 m. gruodžio 16 d. turto pripažinimo atliekomis akto Nr. 33 (14 b.l.), 2014 m. gruodžio 29 d. žalos apskaičiavimo prie nutarimo ATP byloje Nr. 07-AB-135 (15 b.l.), 2014-12-29 pretenzijos atsakovui (16 b.l.)) vertinimą, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gegužės 16 d. įsakymo Nr. AMP1-108 bei 2011 m. sausio 24 d. įsakymo Nr. D1-55, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2014 m. sausio 3 d. rašto Nr. (9-1)-D8-49 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“, nuostatomis, tenkintinas, nes, pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo valstybei priteisti 315 EUR žalos aplinkai atlyginimą bei 5 proc. įstatymines procesines palūkanas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žuvininkystės įstatymo 63 str. l d., Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str. l d., Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-135 V. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d., t.y. už tai, kad atsakovas V. K. pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 6 p., 10.1 p., 11.2 p., ir neteisėtais veiksmais padarė žalą aplinkai (gamtai) (neteisėtai sugavo dvi lydekas). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintą Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą ir yra 315 EUR (1.091 Lt) (15 b.l.). Atsakovas 315 EUR dydžio padarytos žalos gamtai geranoriškai neatlygino, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 315 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 315 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo valstybei priteistina 20 EUR žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas, ir 0,53 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 20,53 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 315 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 315 EUR sumą už laikotarpį nuo 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteistą žalos atlyginimą ir palūkanas privalu sumokėti į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,53 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei priteistą žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (abiejų įmokų kodas - 5660), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.