Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-395-209/2012, kurioje

ALGIS LUKŠYS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „T.” vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. pasikėsino veikiant organizuotoje grupėje pažeidžiant nustatytą tvarką laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes, o būtent:

jis, A. L., veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, 2011 m. gegužės mėnesį iš Lietuvos Respublikoje veikusių asmenų gavo nurodymą už piniginį atlygį, pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, Lietuvos Respublikoje laikyti ir gabenti puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje akcizais apmokestinamas prekes - 14740 pakelių cigarečių „Fest" su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 107052 litai. Jam, A. L., dėl savanaudiškų paskatų - siekiant gauti piniginį atlygį - sutikus įvykdyti šį sunkų nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje veikę asmenys, su kuriais jis, A. L., veikė organizuotoje grupėje, nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. gegužės 11 d. vykusių susitikimų, telefoninių pokalbių ir susirašinėjimo SMS žinutėmis metu jam, A. L., davė nurodymus dėl šio nusikaltimo įvykdymo: nurodė vilkiku „Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100, vykti į į Baltarusijos Respubliką, ten išsikrauti iš Lietuvos Respublikos atgabentą krovinį, šiomis transporto priemonėmis nuvykti iki Baltarusijos Respublikoje esančių sandėlių prie Lydos miesto, ten vilkiką ir puspriekabę perduoti Baltarusijos Respublikoje veikusiems asmenims, kad pastarieji slėptuvėje paslėptų cigarečių krovinį, Baltarusijos Respublikoje pasikrauti medienos krovinį ir minėtas paslėptas cigaretes jam, A. L., įvežti į Lietuvos Respubliką, išsikrauti atgabentą krovinį, o cigaretes nugabenti į Uteną. Vykdydamas Lietuvos Respublikoje veikusių ir jo veiksmus Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikoje ir Latvijos Respublikoje mobiliojo ryšio telefonais koordinavusių ir tiesiogiai nurodymus davusių asmenų nurodymus, jis, A. L., atliko dalį jam nurodytų veiksmų ir pasikėsino pažeisdamas aukščiau nurodytą nustatytą tvarką Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „Volvo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, A. L., paslėpęs šio vilkiko puspriekabėje „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100, įrengtoje slėptuvėje, laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes - 14740 pakelių cigarečių „Fest” su trečiųjų valstybių banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 107052 litai, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi krovinys 2011 m. gegužės 11 d., 11 val. 30 min., Latvijos Respublikos muitinės Paternieki kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto. Šiais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas A. L., padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., grindžiamas šiais duomenimis:

1. Apklaustas kaip įtariamasis A. L. parodė, kad jis nežinojo, kas organizavo cigarečių kontrabandą ir kokie asmenys tame dalyvavo, jis pažinojo tik N. B.. 2011 m. pavasarį per pažįstamus A. L. įsidarbino vairuotoju - ekspeditoriumi UAB „Somina”, kurios direktoriumi buvo N. B.. A. L. dirbo su šios bendrovės vilkiku „Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100, vežiojo krovinius iš Lietuvos į Baltarusiją bei atgal. Pasak A. L., iki 2011-05-11 sulaikymo jis atliko kelis reisus, kurių metu nieko nelegalaus negabeno. Prieš išvažiuojant į reisą, kai buvo sulaikytas, N. B. A. L. padavė mobiliojo ryšio telefoną ir pasakė, jog reikės Baltarusijoje nuvažiuoti į tam tikrą vietą papildomai pasikrauti dėžes su cigaretėmis, ten prie jo kažkas privažiuos ir viską paaiškins, konkretaus cigarečių kiekio ir pavadinimo nepasakė. A. L. sutiko gabenti cigaretes, nes neturėjo pinigų, o jam buvo pažadėtas papildomas 3000 litų atlygis. N. B. taip pat jam pasakė, kad tikslesnius nurodymus jis gaus per duotą telefoną. A. L. iš Lietuvos į Baltarusiją nugabeno legalų krovinį, po jo išsikrovimo iš savo telefono, kurį anksčiau gavo įmonėje įsidarbinimo metu, parašė žinutę N. B., jog išsikrovė. A. L. gavo į papildomai N. B. duotą telefoną trumpąją žinutę su nurodymu vykti į degalinę, esančią prie Lydos miesto, kurios pavadinimo A. L. neprisiminė, ir laukti kol prie jo privažiuos žmogus. A. L. taip ir padarė: nuvyko į nurodytą vietą, po kurio laiko prie jo privažiavo lengvasis automobilis su baltarusiškais valstybiniais numeriais, iš jo išlipo nepažįstamas rusiškai kalbantis vyriškis, kuris liepė važiuoti jam iš paskos. Tokiu būdu A. L. nuvažiavo iki kažkokio sandėlio, kur vyras pasakė, kad A. L. ilsėtųsi. Pastarasis taip ir padarė, visą laiką buvo vilkiko salone, bet matė, kad šalia vaikščiojo kažkokie du vyrai. A. L. girdėjo, kad kažkas buvo daroma puspriekabėje, ir iš to suprato, kad joje buvo įrengta slėptuvė, į kurią buvo dedamos cigaretės. Anot A. L., paryčiais vienas iš vyrų jam nurodė važiuoti. A. L. taip ir padarė, nuvažiavo į jam nežinomą aikštelę ir parašė žinutę N. B.. Neilgai trukus iš N. B. į papildomai duotą telefoną gavo žinutę vykti į Baltarusijos šiaurinėje dalyje esantį miestą, kurio pavadinimo neprisiminė, ir ten gamykloje pasikrauti legalų medienos krovinį. A. L. pasikrovė nurodytą krovinį, atliko muitinio forminimo procedūrą, tačiau ar buvo uždėta plomba, neprisimina. Muitinėse dokumentuose buvo nurodytas muitinės postas, per kurį jis turi vykti, o būtent nurodytas Baltarusijos - Latvijos pasienio postas „Grigorovščina - Paternieki". Taip pat iš N. B. jis gavo trumpąją žinutę, kur buvo nurodyta, jog po medienos išsikrovimo jis važiuotų į Uteną. A. L. teigimu, kertant Latvijos muitinės postą „Paternieki", šio posto muitinės pareigūnai detalaus tikrinimo angare puspriekabėje aptiko slėptuvę su cigaretėmis. Tuo metu A. L. pamatė, jog tai buvo „Fest” cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. A. L. apie sulaikymą greičiausiai 2011-05-12 trumpąja žinute pranešė N. B.. (t. 1, 98 b.l.).

2. Apklaustas kaip įtariamasis N. B. parodė, kad 2009 m. pabaigoje jis kartu su V. M. pradėjo vežioti cigaretes. Jo pareiga buvo suorganizuoti transportą, vairuotojus, legalų krovinių pakrovimą, gavėjų suradimą. Cigarečių įsigijimą, cigarečių gabenimo į Lietuvą schemą organizavo V. M.. Jis su V. M. nusprendė cigaretes į Lietuvą vežti puspriekabių slėptuvėse po kroviniu. Puspriekabių grindyse buvo įrengtos slėptuvės. Tokiose slėptuvėse tilpdavo įvairus cigarečių kiekis. Priklausomai nuo to, kokios buvo slėptuvės, jose tilpdavo nuo 15 iki 27 dėžių cigarečių. Tokie automobiliai buvo vadinami „mažyliais". Jis nupirko įmonę - UAB „S.", kurios vardu nupirko tris vilkikus ir tris puspriekabes. įmonėj vairuotoju buvo priimtas A. L.. Apie tai, kad reikės vežioti cigaretes, jis pasakė A. L. dar prieš priimant jį į darbą. Jis pažadėjo A. L. 2000 litų užmokestį, davė jam mobiliojo ryšio telefoną ryšiui palaikyti. Po to vairuotojas pagal tą pačią schemą turėjo važiuoti pasikrauti Lietuvoje oficialų krovinį, nugabenti jį į Baltarusiją, išsikrauti. Po to nuvažiuoti į Lydą, kur jam sandėlyje į slėptuves turėjo būti sudėtos cigaretės, po to su paslėptomis cigaretėmis jis be krovinio turėjo grįžti per Latvijos teritoriją. Vairuotojas į Latvijos teritoriją įvažiavo per postą Paterniki, tačiau buvo sulaikytas patikrinimo metu. Kas jį apie tai informavo, neprisimena. Tuo metu, kai vairuotojas buvo Baltarusijoje, su juo ryšį palaikydavo jis pats asmeniškai. Jei vairuotojas nebūtų buvęs sulaikytas, jis turėjo atvažiuoti į Vilnių, kur jam būtų iškrautos cigaretės. Tai vyko galimai įtarime nurodytu laiku, t. y. 2011-05-11 (t. 1, 74-80, 81-90 b.l.).

3. 2012-10-09 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 137 nurodyta, kad 2011 m. gegužės 11-15 dienai 14740 cigarečių „Fest” pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 107052 litai (t. 1, 26 b.l.).

4. Iš Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijų pateiktų duomenų matyti, kad 2011-05-11, 11.30 val., Latvijos Respublikos Paternieki kelio poste buvo sulaikytas iš Baltarusijos Respublikos vykstantis, A. L. vairuojamas, vilkikas „Volvo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Van Hool”, valstybinis numeris DN 100. Apžiūros metu vilkiko puspriekabėje rasta slėptuvė, kurioje rasta ir paimta 14740 cigarečių „Fest" pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 48-73 b.l.).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje visiškai įrodyta, kad A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Teismo įsakymu sprendimas dėl daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (daiktinių įrodymų), nepriimamas, kadangi Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2012-11-08 nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus buvo iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-2-00032-11 atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl A. L. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-2-00032-11 atskiriant į ikiteisminį tyrimą Nr.01-2-00102-12 dokumentų originalus ir kopijas, minėtame nutarime nurodant, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, kad A. L. 2011-05-11 pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis. Šiame ikiteisminiame tyrime apie įtarimą padarius šią nusikalstamą veiką, ją kvalifikuojant pagal LR BK 249 straipsnio 1, 3 dalis, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, pranešta M. T. ir kitiems įtariamiesiems. Be to, teismo baudžiamajame įsakyme visiškai įrodyta, kad A. L. padarė nusikalstamą veiką, veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, todėl dėl daiktinių įrodymų likimo bus priimti sprendimai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-2-00032-11, kadangi jie reikšmingi minėtoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41 str., 54 str. nuostatomis. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas organizuotoje grupėje - bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.), dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.).

A. L. pasikėsino padaryti (BK 22 str. 1 d.) organizuotoje grupėje (BK 25 str. 3 d.) tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 199² str. 1 d., 5 d.). Nusikaltimas nebuvo baigtas, nusikalstamos veikos motyvas buvo savanaudiškas (jam buvo pažadėtas kelių tūkstančių litų užmokestis), anksčiau A. L. neteistas (b.l. 111), dirba vairuotoju, nusikaltimas atliktas organizuotoje grupėje, A. L. esant vykdytoju. Teismas atsižvelgia į A. L. asmenybę, į kaltinamojo vaidmenį nusikaltimo padaryme. Prokuroras pareiškimu prašo A. L. skirti 39 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5070 litų dydžio baudą. A. L. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo sumažinti baudos dydį, kadangi jo finansinė padėtis yra sunki (b.l. 109).

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. už sunkų nusikaltimą numatyta bauda iki 1500 MGL dydžio (įstatymo redakcija įsigaliojo 2011 04 28). Atsižvelgiant į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir vaidmenį darant nusikaltimą, šeimyninę, materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bauda skiriama žymiai mažiau jos vidurkio. Prokuroro siūlomos baudos dydis yra žymiai mažesnis už nustatytos baudos vidurkį, kuris sudaro, šiuo atveju, 750,5 MGL, todėl skirti mažesnę baudą, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jį nuteisti 39 MGL (5070 litų) bauda.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.