Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.3.-759-673/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-09-17
Bylos Nr.: A2.3.-759-673/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00625-2015-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: D. Z.

Kategorijos

42.11pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-759-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00625-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 42.11., 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 17 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-15 apie 08.50 val. nustatyta, kad 2015-07-09 01.30 val. - D. Z., būdamas medžioklės vadovu (medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovavęs (duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo medžioklei Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) miške, medžioklės ploto vienete, medžiojant pagal išduotą medžioklės lapą Nr. (duomenys neskelbtini), prieš pradedant sumedžioto šerno dorojimą arba prieš išvykstant iš medžioklės ploto vieneto, kuriame buvo medžiojama, medžioklės lape nenurodė, kad sumedžiotas antrametis šernas.

Šalies argumentai

D. Z. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad taip atsitiko per klaidą. Gailisi, kad taip nutiko. Visi dokumentai buvo tvarkingi, tik nebuvo įrašytas skaičiukas, kad sumedžiotas vienas šernas. Dabar jie net privalo šaudyti šernus dėl plintančio maro, net nebereikia licencijos. Prašo skirti kaip galima švelnesnę nuobaudą, nes augina du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, buvo neįgali dėl stuburo išvaržos, negalėjo dirbti, neįgalumas pasibaigė tik 2014 m., tačiau ir dabar negali dirbti dėl sveikatos, jis ūkininkauja, turi kreditinių įsipareigojimų apie 100000 Eur (paimtas išsimokėtinai traktorius, paskola ūkiui vystyti)

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė padarius pažeidimą, numatyta ATPK 85 str. 4 d., įrodyta: Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo specialisto tarnybiniu pranešimu ir patikrinimo aktu, medžioklės lapo turiniu, fotonuotraukomis, CD su vaizdo medžiaga, gaišenos patologinio anatominio tyrimo aktu.

ATPK 85 str. 4 d. numatyta atsakomybė tam, kas <......> neteisėtai sumedžiotą gyvūną dorojo ar gabeno. Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 21 p. nurodyta, kad prieš pradedant medžioti medžioklės vadovas medžioklės lape turi įrašyti datą, dalyvaujančių medžiotojų (tarp jų ir savo) vardų pirmąsias raides, pavardes, medžiotojų bilietų numerius. Medžiotojai pasirašo medžioklės lape nurodytoje vietoje, tuo patvirtindami, kad dalyvauja medžioklėje. Pildydamas medžioklės lapą, medžioklės vadovas gali nurodyti tikslų medžioklės pradžios ir pabaigos laiką. Prieš pradedant sumedžioto gyvūno dorojimą arba prieš išvykstant iš medžioklės plotų vieneto, kuriame buvo medžiojama, medžioklės vadovas medžioklės lape nurodo, kiek ir kokių medžiojamųjų gyvūnų sumedžiota. Išnaudojus medžioklės lapą, medžioklės vadovas pasirašo medžioklės lapo apačioje; 22 p. nurodyta, kad jei duomenys apie sumedžiotus gyvūnus nustatyta tvarka neįrašyti medžioklės lape arba sumedžioti gyvūnai nepažymėti specialios paskirties plombomis, ant kurių informacinių plokštelių priklijuotos licencijos, tokie gyvūnai laikomi sumedžiotais neteisėtai; 58.2.3. p nurodyta, kad draudžiama gabenti ar doroti neteisėtai sumedžiotą kanopinį žvėrį.

Įrodymų visuma nustatyta, kad medžioklės vadovas D. Z. neužpildė būtinų duomenų medžioklės lape, dėl ko laikytina, kad dorojamas kanopinis gyvūnas – šernas buvo sumedžiotas neteisėtai. D. Z. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 21.; 22.; 58.2.3. p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 4 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nebaustas, neteistas (duomenys iš LITEKO), pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, asmuo prisipažino, tai yra nevengė atsakomybės, ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl teismas daro išvadą, kad pirmą kartą baudžiamam asmeniui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti ATPK 30 ¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą – baudą, nei minimali numatyta ATPK 85 str. 4 d. sankcijoje, nekonfiskuojant dorojimo įrankių – 2 medžioklinių peilių.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 4 d., bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d., pritaikius 30¹ str. – 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda, nekonfiskuojant dorojimo įrankių – 2 peilių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina nurodyti administracinės bylos numerį (nutarimo viršuje dešinėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.