Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. balandžio 8 d. sprendimu byloje Nr. GA26269540 UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuras kreipėsi prašymu į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 8 d. Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. GA26269540 paskirta 80 Eur bauda už tai, kad įmonei priklausančia transporto priemone ,,MERCEDES BENZ ACTROS“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 29 d. 23:19 val., ne gyvenvietėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, buvo viršytas leistinas greitis 12 km/h, nustatytas 62 km/h transporto priemonės greitis, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 6 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rygos regiono valstybinės policijos departamento Rygos rajono pietinio policijos komisariato reagavimo skyriaus sprendimą.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras Sigitas Dobiliauskas siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) tenkinti.

4. Patrauktam atsakomybėn juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas tinkamai, elektroniniu paštu gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad sutinka su sankcija, bauda bus sumokėta. Todėl byla išnagrinėta nubaustam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra registruota Lietuvos Respublikoje, turi savo nuolatinę buveinę. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 80 Eur piniginę sankciją (baudą) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. balandžio 8 d. priimtas sprendimas byloje Nr. GA26269540 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. gegužės 3 d. ir yra vykdytinas.

7. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. balandžio 8 d. sprendimu byloje Nr. GA26269540 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą galutinę piniginę sankciją – 80 Eur.

8. Sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

9. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Centrinio viešosios tvarkos departamento, Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. balandžio 8 d. priimtą sprendimą byloje Nr. GA26269540, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.