Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A5.-10-586/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A5.-10-586/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kaltinamasis
T. Š.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-10-586/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00865-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)
40.1.2. (6.1.)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 10 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuo 2016-11-03 9.00 val. iki 2016-12-09 9.00 val., T. Š., vykdantis individualią veiklą, savo surastame darbo objekte buto įrengimo darbams, (duomenys neskelbtini), nesudaręs darbo sutarties, esant šalių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, nelegaliai įdarbino ir leido dirbti vidaus apdailininkais nuo 2016-10-20 iki 2016-10-28 E. S., nuo 2016 m. spalio vidurio iki 2016-11-25 M. R.. Šiais savo veiksmais T. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 93, 95, 99 str., 98 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai, surašius protokolą kaltę pripažino (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Byloje pateiktas nelegalaus darbo tyrimo aktas, paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad E. S.. M. R. dirbo pas T. Š..

Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad T. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 95 str. 1 d., kadangi buvo vykdomas nelegalus darbas. Nors jam ir buvo surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., tačiau nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujajam administracinių nusižengimų kodeksui, už analogišką veiką numatyta lengvesnė sankcija.

Motyvuojamoji dalis

T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jos prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

T. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 95 str. 1 d. ir paskirti 1000,00 Eur baudą.

Informuoti T. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 16063841643, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius