Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovams Ž. L. ir V. K. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio kopijos ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, atsakovei Ž. L. įteikti asmeniškai (b. l. 41), o atsakovui V. K. įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 56) (CPK 123 str. 1 d., 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo be pateisinamos priežasties nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtina, kad 2002-07-25 tarp ieškovės J. K. ir S. K. buvo sudaryta santuoka. 2008-04-02 pinigų dovanojimo sutartimi N. B. padovanojo savo dukrai J. K. 60052,71 Eur (207350 Lt). Ieškovė kartu su sutuoktiniu S. K. 2008-05-14 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi iš O. G. įsigijo 0.0600 ha ploto, žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2010-04-29 pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovė bendrąja jungtine sutuoktiniu nuosavybe įsigijo 0.0300 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat santuokos metu buvo įsigytas automobilis Chrysler D.3 Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas ieškovės sutuoktinio S. K. vardu. Ieškovės sutuoktinis S. K. 2015-08-11 mirė. Kauno m. 14-ojo notarų biuro notarė D. M.-Mieželienė išdavė liudijimą, patvirtinantį, kad pareiškimą dėl palikimo, atsiradusio po S. K. mirties, priėmimo pateikė įstatyminiai įpėdiniai: sutuoktinė - J. K., sūnus - V. K. ir dukra - Ž. L.. Ieškovės ir S. K. nepilnametės dukros S. K. vardu 2015-11-09 buvo atsisakyta priimti palikimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi ieškovės santuokos su S. K. metu nupirkti žemės sklypai ir transporto priemonė buvo įsigyti už ieškovei padovanotas, t. y. jai asmeninės nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas (CK 3.89 str. 1 d. 2 p., 7 p.). Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas (CPK 285 str., CK 1.138 str. 1 d., 3.89 str. 1 d. 2 p., 7 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinas byloje sumokėtas 21,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 32), 300,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, 21,60 Eur pagrįstos išlaidos už duomenų iš VĮ „Regitra“ gavimą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovei 39,00 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Ieškinį patenkinus, ši žyminio mokesčio dalis priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai (CPK 96 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jas paskirsčius atsakovams, į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe nekilnojamąjį turtą – 0.0600 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0.0300 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), automobilį Chrysler D.3 Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai po 171,30 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 30 ct) iš kiekvieno, bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 19,50 Eur (devyniolika eurų 50 ct) iš kiekvieno, žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų civilinių bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.