- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-2162-850/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- Ž. K.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., nedalyvaujant Ž. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. J. B., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugsėjo 23 d., apie 17 val. 50 min., Ž. K., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI Eco“, adresu Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė, pagrobė butelį viskio „William peel“ 14,49 EUR vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Ž. K. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Eco“ pareiškimu, ieškiniu dėl 14,49 EUR žalos atlyginimo, vaizdo įrašu, tarnybiniu pranešimu, kad peržiūrėjus filmuotą medžiagą, matėsi, jog alkoholinius gėrimus pavogė Ž. K., tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, kad mama L. K. nežino kur yra sūnus Ž. K., išrašus apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ž. K. prisipažįsta, anksčiau nebaustas už analogišką teisės pažeidimą, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina-100 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, UAB „Palink“ IKI Eco padarytą 14,49 EUR turtinį nuostolį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu Ž. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti- 100 EUR baudą bei įpareigojimą per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Palink“ IKI Eco padarytą 14,49 EUR turtinį nuostolį (žalą sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant asmenį kas perveda, ir parduotuvės numerį IKI Eco-1176).
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052726435.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.