Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovui M. L.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) pateikė liudijimą ir kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimo Nr. GA27995648, įsiteisėjusio 2025 m. sausio 4 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Minėtu sprendimu Lietuvos Respublikoje deklaruotam juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone – „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2024 m. lapkričio 28 d., 9.58 val. Autocelš Riga – Jelgava – Lietuvas robeža (Meitene) (A8), 36,4.km, buvo viršytas leistinas 50 km/h greitis, t. y. minėta transporto priemone važiavo 90 km/h (po paklaidos 87 km/h) greičiu.

3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas M. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad žino, kodėl yra kviečiamas į teismą. Įmonė registruota (duomenys neskelbtini), o pati įmonė yra (duomenys neskelbtini). Važiavo tuo metu į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad viršijo leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose nustatyta tvarka. Užsienio valstybės paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms tinkamai perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš paskutinių Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl Europos Sąjungos valstybėse narės prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo buvo priimtas kaip teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

7. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas ir atsiųstas liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Sutinkamai su Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis dėl Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ar BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

9. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija, atitinka tarptautinių teisės normų reikalavimus ir turi būti pripažintinas bei vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas 2 (dviejų) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gruodžio 2 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kad:

1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank AB; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas”; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“.

2. Sumokėjus piniginę sankciją banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų valdymo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

3. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.